5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

AAA【植草痴漢の判決要旨】AAA

1 :茶髪の受付け ◆C06DyG3dEE :2008/05/17(土) 23:24:45
◆植草氏が被害者に謝ったことを記述した判決要旨の部分 
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=600
◆それに対する弁護団の反論を裁判官が完璧に論破したことを記述した判決要旨の部分 
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=603

擁護の反論を一さい封じ込め、誰が読んでも植草氏の有罪を確信できる判決要旨の「要旨」です 

2 :被害者の供述:2008/05/17(土) 23:35:28
ここに、被害者の供述があります

痴漢された状況 2分間触られた経緯があります
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=589
最後のところで、植草氏がヤバイという顔をした部分があります
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=590
被害者証言に対する裁判官の判断
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=591
被害証言に対する弁護団のクレームを裁判官が論破
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=593


3 :目撃者の供述:2008/05/17(土) 23:41:30
植草氏が痴漢している状況を詳細に供述している
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=594
その証言に対する裁判官の評価  もちろん、採用しています
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=595
弁護団の反論を裁判官が論破
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=596
被告人と被害者の間の距離についてみるに、目撃者は「1、2歩」後退したことによって、被告人が密着していた被害者と
どの程度離れたのかについては述べていないのであるから、それが数十センチであることは十分あり得ると言うべく、
やはり逮捕者の供述と矛盾するものではない。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=597

4 :目撃者の供述:2008/05/17(土) 23:43:57
なにより、各自の本件車両内での立ち位置については、それを正確に記憶した上、
さらに的確に表現することには限界があると言わざるを得ず、あいまいな点があったり、
些細(ささい)なずれが生じてくるのはやむを得ない面がある。
目撃者と逮捕者が、公判で供述したのが、それぞれ本件から3カ月余り、半年あまりたった後であり、
相当な時聞が経過していたことからすれば、なおさらである。この点についての弁護人の主張は採用できない。
そして、目撃者は、痴漢行為時点における犯人の姿を見ていたのみではなく、
その後も継続して、蒲田駅で被告人らが下車するまでの過程で、被害者から抗議を受けたり、
逮捕者からネクタイをつかまれたりした人物の姿も目撃しているのであり、かつ、
この人物が被告人であることは証拠上明らかであり、争いもない。
その他、弁護人の述べるところは目撃者の供述中の些細なことを論難し、
独自の推論を組み立てているに過ぎず、目撃者の供述の信用性を下げるものでは全くないし、
推論も合理性を欠いており、その主張を採用することはできない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=598

5 :一時まとめ:2008/05/17(土) 23:47:31
(1) ア 前記信用できる被害者および目撃者の各供述に加え、被害者が被告人に対して抗議をしているのを目撃し、
被告人を逮捕した逮捕者、蒲田駅事務室で被告人に対する事情聴取を行った警察官の各供述など関連各証拠から、
次の事実が認められる。
被害者が、振り返り「やめてください」といったところ、被告人は、目を見開いて「やばい」と感じているような表情をして、
数歩後退し、少し右方向に向きを変え進行方向右側ドアの方を向いた。
そのとき、手を顔の前に失礼というような感じで上げて、被害者に対して2、3回頭を下げた。
被害者は、被告人に対し、「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」「次で降りてもらいますから」などと言ったが、
被告人は、目をつむって抗議に反応を示さなかった。被害者は抗議しながら泣きはじめ、
そのまま泣いていると、逮捕者が近寄り、「触られたの、突き出す」と尋ねてきたので、
うなずいた。
逮捕者が、被告人の右腕を軽くたたいて、「突き出すからね」と告げたところ、被告人は、黙ったまま、
かすかにうなずいた。その後、蒲田駅まで、被告人はつり革につかまって目を閉じていた。
その後、被告人は蒲田署に連行され、午後10時45分に生活安全課の警察官に身柄を引き継がれた。
その間、被告人は、電車内や、降車後のホーム、駅事務室、蒲田署に連行されるに至るまで、
被害者と話させてほしい旨は繰り返し訴えたが、やっていない、人違いなどと痴漢行為を
否定するような言動や記憶にないなどとの弁解はしなかった。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=600


6 :一時まとめ:2008/05/17(土) 23:50:34
イ 前述したように、被害者および目撃者の各供述は、全般的に信用性が高いところ、
被害者が振り返った後の状況について、被害者と目撃者の供述は極めて符合し、
相互にその信用性を補強し合っているだけでなく、逮捕者の供述にも符合している
といえるから、その点でも両供述の信用性は高いと認められる。
ウ 逮捕者は、被告人や被害者と利害関係はなく、その供述は被害者や目撃者の各供述とも
符合するものであり(逮捕者の供述が、被害者が被告人に抗議した際、被告人は身をひいたのみ
であるとする点は、数歩後退したとする被害者および目撃者の各供述と異なるが、そもそも逮捕者は、
被害者の「やめてください」との言葉を聞いてから、被告人や被害者の方を見ているのであって、
目撃を開始した時点が目撃者らと異なるのであるから、矛盾するものではない)、
十分信用できる
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=602

7 :一時まとめ:2008/05/17(土) 23:52:46
弁護人は、本件車両内で、被告人が声を出して反論していないことについて、
被告人は、自分が有名人であり、以前にも事件に巻き込まれたことがあったの
で、大きな声を出して注目が集まると、被告人であることに気付かれ騒ぎに
なってしまうことなどを恐れたからであると主張し、被告人もこれに沿う供述をする。
しかし、被告人は、同車両内で、単に反論しなかったにとどまらず、被害者の抗議に対し、
失礼というような感じで手を顔の前に挙げて、被害者に対して頭を下げるなど謝罪するような
態度をとったり(この点、弁護人は、被害者が被告人を犯人であると思い込んでいるために、
被告人がかかわり合いになりたくないと思って下を向くなどしたしぐさから
過剰な意味を読みとったにすぎないとしているが、被告人が手を顔の前に挙げたことについては、
目撃者と逮捕者においても、被告人の意識的な行為ととらえているし、
単に下を向くことと2、3回頭を下げることは明らかに異なる行動といえる)、
駆けつけた警察官に対し、「女性に不快感を与えるようなこと」をしたと
痴漢行為を認めているといえる言動をとっているのであって弁護人の主張は
その前提において誤っている
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=603

8 :弁護団の真犯人説&偽目撃者登場:2008/05/18(日) 00:07:27
これに対し、弁護人は、被害者が痴漢被害に遭っていた際、被告人が立っていたのは
進行方向右側の真ん中ドア寄り、進行方向寄りのつり革がある辺り。
被害当時に被害者が立っていたと認められる位置の右後方であり、
被害者の背後に立っていたのは被告人とは別の真犯人であって、真犯人は、
被害者が痴漢行為に抗議しようしてヘッドホンを外す動作に気付き、
危険を察知して右後方に2、3歩、後ずさりして、人と人との間に紛れたが、
一方、被害者の右後方にいた被告人が、被害者の抗議に反応して、
いったん被害者に注目したものの、右に顔を背けるような動作をしたことから、
被害者が不審を感じて、被告人を真犯人と取り違え、目撃者も、
被害者が抗議している被告人こそが自分が目撃した犯人に違いないと考えて、
被告人と真犯人を取り違えた可能性を指摘して、
被告人は、本件の犯人ではないと主張する。

★偽目撃者登場し、弁護団の真犯人説を否定(笑)

この点、後述のように、弁護側証人は、本件犯行時間とされる
午後10時8分ごろから午後10時10分ごろまでの間、被告人の様子を見ていたが、
痴漢行為はしていなかったと供述し、被告人も、本件当時、飲酒による酩酊のため
眠ったような状態であったから記憶のない部分もあるが、痴漢行為は絶対に
していないと述べるところ、その弁護側証人や被告人自身でさえ、
弁護人の主張する別の真犯人の存在は、供述していない。
その他、関係証拠上、真犯人の存在は全くうかがわれず、弁護人が独自の推論に
基づいて可能性を指摘するものに過ぎず、前記の各証拠に基づく認定事実を全く
揺るがすものではない。この点に関する弁護人の主張は採用できない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=606


9 :偽目撃者を裁判官が弾劾:2008/05/18(日) 00:09:32
これら述べる時間はすべて感覚に基づくものであって、言葉通りに直接認められるものではないが、
品川駅発車後間もなく騒ぎが起きたとする点では一致している)だけでなく、
品川駅を出てから、それほど時間のたっていないころとする被告人の供述とすら異なる。
また、弁護側証人の供述は、それなりに大きな声で発言された被害者の
「子供がいるのに」などとする言葉を聞いていない点、騒ぎの後蒲田駅到着まで、
被告人がずっと押さえつけられていたとする点、本件当時に被告人のそばには女性は
いなかったとする点など他の供述とことごとく異なる。
すなわち、弁護側証人の供述は、被告人自身すら認めている動かしがたい事実と
齟齬していることになり、弁護側証人が、本件車両に乗車していたことおよび本件を
目撃したことの両面について相当の疑問を差し挟まざるを得ず、
その供述は措信し得ない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=607

10 :裁判官が植草証言を論破:2008/05/18(日) 00:12:45
しかし、犯行を否定し、その後の行動について述べる被告人の供述は前記信用できる各供述に
反するほか、それ自体以下のとおり不自然な点が多々あり、信用できない。
すなわち、被告人は月に6、7回も品川駅を利用すると自ら認めているところ、
いくら酔っているとはいえ別ホームから発車する上りと下りを間違えるのはいささか不自然であるし、
それはさておくとしても、被告人の目的駅は品川駅から1駅であるところ、
被告人は、電車に乗車した時点では逆方向であることに気付き、
それから出発するまでに1分間以上もあったというにもかかわらず面倒であるから
そのままその電車に乗っていたのは合理的な理由とは言い難い。
また、電車内で犯人扱いされた際も、被害者や逮捕者らに対し、
ほとんど否定しようとせず、騒ぎにするのを恐れていたとしても、
目撃者等も捜すことなく、そのまま連行されたというのも理解しがたいし、
駅事務室に来た警察官から、人定以外聞かれていないというのも不自然である。
他方、被告人の供述を全体としてみた場合、本件車両に乗り込んだ時点のことについては、
酒酔いのため記憶がないかあるいはあいまいだと述べる部分が多々見られる一方で、
痴漢行為をしていないことは間違いないなど、自己に都合のいい点は明確に
覚えているとしているのであり、自己の都合に従って供述しているとうかがえる面がある。
弁護人は、被告人がいう位置関係からは、被害者の述べる態様の痴漢行為をすることはできず、
かかる被告人の立ち位置は逮捕者の供述からも裏付けられているとするが、
まず、逮捕者の地点は、各図面で見る限り、被害者の右後方という点では一致しているものの、
位置としては異なっている。また、その点をおくとしても、逮捕者は、被害者の「やめてください」
との言葉を聞いてから、被告人や被害者の方を見ているのであって、
被告人が数歩後退した後から目撃を開始し始めていると認められるから、
逮捕者の供述によって、本件当時の被告人の位置についての被告人の供述を裏付けることにはならない。
弁護人の主張はその前提において採用することができない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=610

11 :裁判官が植草証言を論破:2008/05/18(日) 00:15:00
以上のように、被告人が痴漢行為をしていないとする供述はいずれも
信用性を欠くと言うべきであり、少なくとも、前記被害者および目撃者の
各供述における被害状況および犯人識別供述部分の各信用性および
これらを裏付けるその他の関係各証拠を排斥するに足りるものではない。

★★判決★★
しかし、これらを十分に斟酌しても、被告人は、前記のとおり、既に2回にわたって
同種事犯により罰金刑に処せられていた上、本件犯行時点で、妻子を有し、
大学に勤める身上であったのであり、その挙動には強い自重が求められていたにもかかわらず、
本件犯行に及んだことは、その社会的責任を放棄するにも等しく、厳しい非難に値する。
そうすると、もはや社会内での更生は期待し難く、被告人を主文のとおり実刑に
処するのを相当と判断した。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=611


12 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 01:08:46
そりゃ国策捜査は百パー有罪だろ

13 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 02:57:13
ご覧のように植草擁護の方々は、判決要旨にまともなクレームをつけることができません
だから、国策捜査の主張へ逃げています

本人が国策捜査を主張しない以上、国策捜査はありえません
それに三度もひっかかるほど植草先生は馬鹿なのですか?
逆向きの電車に乗った人物に対し、辻褄のあった用意周到なワナが仕掛けられるのですか?
本人の猥褻な嗜好は国策捜査もくそもないですよね?
二度目の事件で猥褻な嗜好を公判で暴かれたにもかかわらず、
三度目の公判で、その趣味(性風俗で痴漢プレー)を相変わらず続けていた
事実を暴露されています。 もう病気としかいいようがありません
どうしても痴漢プレーをしたかったようですね 我慢できないのです
そのような人物が泥酔状態で電車に乗ったのですね
国策捜査に二度かかっている人物がそのような不用意な行動をするものでしょうか?

国策捜査の主張が如何に馬鹿げているかわかりますよね?

ところで金で雇われた植草擁護のみなさん、
この板は、他の嗜好の板にもLINKを貼り付けてあります
言葉には気をつけたほうがいいですよ(笑)

14 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 07:05:09
判決要旨だけを掲げて、いやあ素晴らしいと感嘆しておられる方がいらっしゃるようですね。(笑)
しかし、公判で実際どのように証言されたのかを見てみないと、判決要旨が正しいのかどうかはわかりませんよね? 
裁判所が証言を隠したり、ごまかしたりしている可能性もあるからですね。
(あってはならないことですが、この判決のように、実際にあるというのが困ったものです…)

公判の記録については、下のところで、有志の方が傍聴して速記録・傍聴記をまとめてくださっています。
ttp://uekusajiken.ganriki.net/2p.html

第2回公判が、検察側目撃者T証人の証人尋問。
第6回公判午前の部が、逮捕者K証人の証人尋問。
午後の部が、被告人質問。
第11回公判が、弁護人の最終弁論です。

植草氏側の主張は、第11回公判や、控訴審の傍聴記によくまとまっていますので、
まずこれらを読めば、よくおわかりになると思います。 (特に、控訴審の傍聴記が参考になります。)

一審判決の不当性は、今までに何度も何度も具体的に指摘してきました。
下の「★「判決」の名に値しない判決」「★隠す ごまかす 穴だらけ判決」でも述べていますが、
きわめつけに悪どいのは、逮捕者K証人の重要供述を隠して判決してしまったことです。
こういう欺瞞行為を多数行なっているのが、この一審判決なのです。
国民が知らないと思って(公判で実際にどう証言されたかを知らないと思って)、だまし判決をしているんですね。
非常に悪どいです。


15 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 10:52:38
>>14
>公判の記録については、下のところで、有志の方が傍聴して速記録・傍聴記をまとめてくださっています。
この有志の方というのが曲者なのは、少しでもそこの傍聴記を読むとわかりますよね
植草先生に異常に傾倒している方が書かれているのがよくわかります
まあ、個人の傍聴記なので感想を付け加えたり、都合の悪い部分は隠したりするのは勝ってでしょうけど(笑)
捏造はよくないですよね
二審の傍聴記とかひどいですよね
たまたま、霞っ子クラブが書いていたので捏造がわかったからいいようなものの、
彼女らが出ていなかったら、また、騙されるところでしたね
冒頭でいきなりこうです
>弁護団は控訴趣意についてプロジェクター・スクリーンを用いて説明した。被告の無罪は
>説得力をもって完璧に証明された。目撃証人の信用性も高い。
自分の主観をいきなり持ってきています
霞っ子クラブの傍聴記より、一審からなんの進歩もないことがバレています
彼らにとっては、一審の弁護団の主張が完璧に見えているようです(笑)


16 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 10:53:07
更に、
>植草氏の事件処理は『国策裁判』に他ならない。中東の笛によるハンドボール試合など
>比較にもならない。植草氏を政治犯として闇に葬ってはならない。
国策捜査と決めつけています。被告や弁護団が国策捜査を一言でも口にしたことがうるでしょうか?
公判の外ですらありません。本人ですら国策捜査との自覚がないようです
>本件は、大学院教授の被告人が痴漢の嫌疑を受けた事件であり、
>いわゆる手鏡事件として報道された過去の事件に基づく偏見の下、
>逮捕の翌日からマスコミ各社において興味本位の報道が繰り返された事案である。
過去に敗訴した事件を持ち出してきて偏見による”事案”と言い切っています
国策逮捕と最初から決めつけ偏見をもっているのはどちらでしょうか(笑)
全て、この調子です
冒頭に書きましたが、弁護団の主張は全て一審の内容を繰り返し主張したもので
あることは、霞っ子クラブの傍聴記でばれています。
本物の、判決要旨に書いてある都合の悪いことは隠し、事実を歪曲し自分の願望を
書き込んで読者に刷り込もうと必死です。

この傍聴記の著者は、現代社会に付いていけずに退化した過激化の末裔なのでしょうか?


17 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 10:54:16
偽傍聴記の結論はこうです
>前節で述べたように、一貫性と詳細さを備え、十分に信用性のある被告人の供述は、
>同様に十分に信用性のある弁護側目撃証人の供述によって、裏付けられています。
判決要旨で、その弁護側目撃者は同じ電車に乗っていたことすら疑わしい、却下されています

>また、証人Kの供述も、基本的に被告人供述と符合しているばかりでなく、被告人が、
>被害者の背後に密着し、被害者の左右の腰の下あたりの太ももとお尻に左右の手で
>それぞれ触るという痴漢行為をしていたということはあり得ないことをも示しています。
どこが示しているのでしょう?裁判官の判断は証人kにより、痴漢をした事実が被害者、
検察側目撃者の証言と一致、補強されると言い切ってますけど?

>それに加えて、スカート・パンツの構成繊維が被告人の手指やネクタイから1本も検出されていないことも、
>被告人が本件痴漢行為の犯人でないことを証明しているということができます。
ものすごい嘘ですね!出たことが公判でも出ているし、判決要旨にも書いてあるでしょうが・・・

>他方で、被害者の犯人識別は、犯人が真後ろに密着していて、被害者が真後ろまで回転して犯人と
>対面したことが重要な根拠になっているところ、被害者は、自分がどの程度回転したのか
>について誤認しているだけであって、真犯人は真後ろにいたのに、右後ろにいた被告人を
>犯人と誤認しただけにすぎないのです。
アレッ、国策捜査じゃなかったの? 一応、植草氏の主張を尊重するんだ(笑)
ちなみに、弁護側目撃者の証言が真犯人の存在を否定してる、って知ってた?
これ、判決要旨にも書いてあるよ

>そして、証人Tの供述にも、幾多の根本的な疑問があり、証人Tの供述を根拠にして被告人を犯人と
>特定することもできないことが明らかになりました。
明らかになったそうです(笑) あなたが最初から決めつけているだけでしょ?


18 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 11:00:05
ねっ!
ものすごい嘘と捏造と歪曲と妄想と願望の入り混じった傍聴記でしょ?
もう、傍聴記の体を為してないんですけど(笑)
これ書いた人は、例の擁護が連合して出した大失敗作の擁護本の冒頭文の作者じゃないのかな?
「植草事件の真相」の冒頭文の「はじめに」の内容
・何の説明もなく、突然誰かに掴まれて、強力な力で駅員事務室に連れて行かれた
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
 連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを0.5mgアルコール(紹興酒)とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
  付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた

誰が読んでもバレバレのひどい嘘でしょ?
あの植草氏に依頼されて支援サイトを運営している管理人のゆうたま氏ですら
関与を疑われて、「ひどい内容です」と非難していました(爆笑)
でも、本を絶賛して宣伝してるんですよねぇ・・・


19 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 11:04:38
>>14 ← これは、植草氏に依頼されて支援サイトを運営している人達の書き込みなんですヨ(笑)

>国民が知らないと思って(公判で実際にどう証言されたかを知らないと思って)、だまし判決をしているんですね。
>非常に悪どいです。

それは、あなた達、植草擁護の行いのことでしょう
上に書いた偽傍聴記の件からも、あなた達植草擁護の非道ぶり、反社会的行動は明らかです
何故、すぐに暴露されるような嘘をついて世間を騙そうとするのですか?

少なくとも、嘘をついていることが明らかである以上、あなた達の主張は間違っています

20 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 16:45:54
>>14
支援者に内緒で風俗に通ってた植草は悪どくないの?

口止め料を100万も払って口止め工作してたけど、悪どくないの?


植草擁護って、馬鹿なの?

21 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/19(月) 06:07:18
age

22 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/19(月) 06:11:48
へえ。アンチさんの「聖典」である、判決要旨には、「風俗問題」「口止め工作」
が悪いと、「どこに」書いてありましたか?
私は中立的な視点で議論を見ている者ですが、議論で勝てないとなると、
今度は悪どいとかどうとか、倫理的な問題に持ち込もうとするんですね。
これこそ悪どい(笑)

23 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/19(月) 08:38:19
842 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/18(日) 22:23:24
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
で公開されている控訴審第1 回公判傍聴記が、捏造だと、なぜ
http://bc.kasumikko.com/?eid=804654#sequel
にあるかすみっこの控訴審傍聴記が証明しているの?
俺の頭では、理解できない

24 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/19(月) 09:08:42
そうなんですよね。
かすみっこの傍聴記に書いてないことを、
他の傍聴記に書いてある→捏造の証明 ですからね。
アンチさんの考えは理解できません(笑)

まあ、アンチさんは「判決要旨が絶対に正しい、だから有罪」の繰り返しです。
判決要旨の疑問点・矛盾点には一切触れようとしない。
そこに何かあるのをアンチさんも承知しているのでしょうね。

25 :三頭身 ◆topiKRzDeQ :2008/05/19(月) 18:49:39
[へえ。]

wwwwwwwwwwwwwwww


26 :三頭身 ◆topiKRzDeQ :2008/05/19(月) 22:38:04
茶髪さん、本家の新スレ立てて下さい。

27 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 05:16:51
★三頭身さんの誠意
NAME: mojo
★ただ、一点だけ「厳密な区別」が必要です。
私は、三頭身さんを
>・T氏本人
>・T氏の情報を知れる立場(=警察か検察の関係者)

この二つの“可能性”を指摘しました。(これは「荻窪駅」周辺で三頭身さんが活動していることや、T氏の実名まで知っているとおっしゃっているので。)
三頭身さんの「ハッタリ疑惑」のうち、疑惑を晴らせるのは、警察や検察の「組織に属する人物ではない」という部分だけです。
したがって「T氏本人」という疑いは残っているので、この部分は三頭身さんが「別の証拠」でも出していただかないと難しいですね。

28 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 05:53:59
★同じ穴 (検察が「9月15日の出頭」を隠した意味/裁判所がK証人の供述を隠した意味)
NAME: 熊八
正義の味方さん、こんばんは。
そうですね。建設的な話が良いと私も思います。

とは言え、公判の記録等を見る限り、植草さんは充分に無罪ですので、私としては検察や裁判所の不当性を繰り返し述べていくしかないかなぁ、と思っています。
アンチの方も、反論があればこちらに書き込んでいただければと思います。有益な反論で考えも深まります。
こちらのゆうたまさんのブログは、私のブログよりも遥かにアクセス数が多そうですので、大っぴらな議論ができるという意味で、アンチさんたちにも好都合だと思います。

29 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 06:49:26
>>28
>NAME: 熊八
>こちらのゆうたまさんのブログは、私のブログよりも遥かにアクセス数が多そうですので、
>大っぴらな議論ができるという意味で、アンチさんたちにも好都合だと思います。

大っぴらな議論をされたら、ゆうたまさんは困るんでしょ?
だから不都合なコメントは、アンチ以外のものでも削除してるんでしょ?
その結果、2ちゃんで大っぴらな議論をされて慌てて2ちゃんに書き込むようになったんですねぇ
あらためてプログに引き込もうとしているのは、得意のIP調査で所在をつきとめて
危害を加えると脅しをかけるつもりなのでしょうか?



30 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 06:52:42
>>28
>アンチの方も、反論があればこちらに書き込んでいただければと思います。
>有益な反論で考えも深まります。

そういっておいて、自分が答えられない反論は削除しています
最後には、書き込みを閉じてしまいます
言ってることと、やってることが違います
この点について熊八氏は言い訳できないでしょう
まったく、支援している犯人と同じですね(笑)
言ってることと、やってることが違います
熊八さんも痴漢を示談で誤魔化したり、
証人に口止め料を払ったり、性風俗痴漢プレーをたしなむのでしょうか(笑)

31 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 06:55:13
>得意のIP調査で所在をつきとめて
>危害を加えると脅しをかけるつもりなのでしょうか?

それが冗談ではなく、事実である証拠です
この指摘に対し、植草氏は支援者は沈黙してしまいます 

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。(ホントです)

32 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 06:55:18
こんどは三頭身さん=目撃者T氏疑惑が浮上しているようですね(笑)
確かに、部外者から見ても、
・一般人が知らないような情報を持っており、事件に相当詳しい
・しかも(なぜか)その情報をネットで公開しようとする

ということから、可能性としてはありえますね(動機は不明ですが)。

・わざわざコテハンで書き込む理由→まさか関係者がコテハンでは
書き込まないだろう、という「思い込み」のウラをかいた?

・執拗に擁護派を攻撃する理由→深く検証されてはまずい「何か」があり、
あえて検証活動を「撹乱」する目的?

・「植草氏が嫌いなのではなく、擁護派を叩くのが目的である」と繰り返す
→何度もこれを強調する目的は、「書き込みの目的」を隠すため?

つまり、三頭身さんがT証人その人、というmojoさんの「仮説」が正しいとすれば、
これまでのさまざまな「疑問」が、全てスッキリするのです。

33 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 07:03:39
このmojo_onという人物は、迷物支援者として有迷です
彼女は、植草氏に依頼されて運営されているとされる支援サイトに頻繁に出入りします
このサイトの主要メンバーは、管理人ゆうたま、自称植草氏の元同級生ひらりん、法学部退学の熊八、
そしてmojo_onことmojo

彼女の有名なコメント
>植草さんが罪を認めても私は認めない(笑)
>被害者が夜の10時に通学の帰りなのはおかしい、だから普通の女子高生ではない
>目撃者が実は真犯人で、検察と共謀して嘘の証言をしている
>逮捕者は検察の指示でネクタイの嘘の証言をした
>警察は繊維片の証拠を捏造した
>電車の真ん中に立った被害者から77cm離れるとドアの前まで来てしまう(試してみようwww)
>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

34 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 07:07:23
熊八はおかしいでしょ。自分のブログに書き込めないようにしておいて、「議論しましょう」。
そのうえゆうたまブログ(いわば他人のもの)に来い、とは。(もしかしたらゆうたまに内諾を得てるかも)

三頭身氏=目撃者説 は論外。もしmojoの言うとおりなら、逮捕者K氏の友人=目撃者T氏になるw
何を言っても、mojoは完全に逝ってるから、「T氏じゃない証拠を示せ」とか絡んでくるんだろうけど。

>法学部退学の熊八
本当っぽくて噴いた。熊八が真剣に弁解しそうw

35 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 07:08:23
>>32
擁護が嘘をついてまでして、痴漢植草を応援するのは何故なんですか?
そちらの方が不自然なんですけど(笑)

36 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 07:13:40
熊八は、法学会のドロップアウター、エリートの裁判官や検察が妬ましくてたまらないんですよ
彼の稚拙な法学理論は、彼のブログを見れば明らかですよね?
どんな犯人でも本人が否定していれば原則無罪
目撃証言に記憶に曖昧な点が一つでもあれば、無罪
とにかく、裁判で有罪判決がでても、裁判官が検察に騙されていたり、
自分で隠し事をしたりするので原則無罪


37 :書き込みは止めましょう:2008/05/20(火) 07:24:21
ここは、判決要旨を見てもらう場所です
植草氏に否定的な人は、なるべく書き込みを控えましょう

植草氏の支援者の人達は、判決要旨を読まれるのを阻止するのが目的だから
何を言っても無駄ですよね(笑)

38 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 07:40:45
熊八は、法学会のドロップアウター、エリートの裁判官や検察が妬ましくてたまらないんですよ
彼の稚拙な法学理論は、彼のブログを見れば明らかですよね?
どんな犯人でも本人が否定していれば原則無罪
目撃証言に記憶に曖昧な点が一つでもあれば、無罪
とにかく、裁判で有罪判決がでても、裁判官が検察に騙されていたり、
自分で隠し事をしたりするので原則無罪

ビンゴ!

39 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 08:29:01
898 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/19(月) 21:55:50
>>886 他
話題が少し建設的になってきましたね。
判決要旨を本当に読み始めた結果でしょうか?大きな進歩です。
できれば、公判記録も読んでみませんか? http://uekusajiken.ganriki.net/2p.html

>そもそも、被害者が電車の真ん中に立っていたと目撃者は言ってないんですけど・・・
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1210053596/l50 (第2回公判速記録)
には、以下のように記録されています。

194 検察官1 最初に気づいたとき、女子高生は、その車両の中で、どちらの方を向いて立っていたのですか。
195 T証人 真ん中のドアから入った広い場所の真ん中に立っていました。

ちなみに、私が擁護の主張の矛盾等を追求しようとするなら、控訴審初公判傍聴録
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
の弁護側の主張が間違っていることを証明しようとしますが。

40 :訂正:2008/05/20(火) 09:52:37
>>886 他
話題が少し建設的になってきましたね。
判決要旨を本当に読み始めた結果でしょうか?大きな進歩です。
できれば、公判記録も読んでみませんか? http://uekusajiken.ganriki.net/2p.html

>そもそも、被害者が電車の真ん中に立っていたと目撃者は言ってないんですけど・・・
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/122006_01.html [←訂正](第2回公判速記録)
には、以下のように記録されています。

194 検察官1 最初に気づいたとき、女子高生は、その車両の中で、どちらの方を向いて立っていたのですか。
195 T証人 真ん中のドアから入った広い場所の真ん中に立っていました。

ちなみに、私が擁護の主張の矛盾等を追求しようとするなら、控訴審初公判傍聴録
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
の弁護側の主張が間違っていることを証明しようとしますが。

41 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 11:37:35
《要請》本家の新スレ立てて下さい。
900未満でアウト。
1レスの当たり書き込み(K)が多いって事か。




42 :三頭身 ◆topiKRzDeQ :2008/05/20(火) 12:28:50
●被害者激白 『痴漢の犯人は植草!!』■ 8
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1211253773/l50



43 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 12:53:03
15日であっても一向に構わん、再現に応じ、自分の受け取った侭、
感じた侭に説明した目撃T証人、100%信頼出来る。
「人ひとり入れる位」と「人ひとり入れぬ位」に有意差があるのか。
人体の向きでも判断が違って来るし、共に「位」つき、両者に差は
ない。「激やせ」と修辞してるが、多少やつれても,人を見誤る事
はない。すべてこんな調子、シッチャカメッチャカである。






44 :1.東海道線の自慰痴漢事件:2008/05/20(火) 20:27:02
◆事件のあらまし
1998年6月東海道線のBOX席で自慰をしながら向かい側の女性の足をさわる
通りかかった車掌に女性が訴えて、植草氏を拘束
植草氏は被害者に示談金を200万円払い謝罪した上で5万円の罰金刑
◆犯人の言い訳
太ももの付け根に湿疹ができていて痒くて掻いていただけ
手が0.01病ぐらい相手の足に触れたかもしれない
◆反論
女性の証言では、植草氏は薄ら笑いを浮かべ、上目遣いに相手を
見ながら触ってきた、とある

45 :2.手鏡覗き事件(ミラーマン誕生www):2008/05/20(火) 20:27:39
◆事件のあらまし
2004年4月品川駅のエスカレーターで手鏡を使い覗いたことで警官に現行犯逮捕
植草氏はとっさに左手をズボンの前ポケットに入れた
警官の指示で、四角いガラス製の手鏡が出てきた
普通、ズボンの前ポケットにこんな硬くて四角い物は入れない
警察官は、横浜駅から植草氏を追跡していた
横浜駅ビルのエスカレーターや駅の階段を一時間近くも女性の近くばかりを徘徊していたから
◆犯人の言い訳
駅をうろついたのは、子供の誕生祝に歴史漫画本を10冊セットで探していたから(推定重さ8kg)
◆反論
地下の大型書店で歴史漫画本を探しもせずに立ち読みしていた事実が証言された
重いアタッシュケースをコインロッカーに預けていたと犯人は証言(逃げるのに不都合だと主張?)
そんな重いアタッシュケースに加えて8kgもある本のセットを持ち帰るつもりだったのか?
◆それに対する犯人の言い訳
その手の書店にはセットで置いていないと判断したから
◆それに反論
セット物が3種類おいてありました。植草氏は聞きもしてないそうです
◆覗きをするような人物の証明
自宅から覗き、痴漢DVD多数押収
自宅からセーラー服、女性下着を押収
自宅から覗き写真を多数押収
携帯には、覗き画像が数点
知人に頼んで撮影した、と主張するも、確認の為の知人の所在質問には黙秘(別件盗撮疑惑か?)
携帯に被告自身の性器の画像・・・(目的不明)
◆その他の事実
被害者に訴えないことを条件に200万円の示談金
◆判決
被告の主張は全く受け入れられない、と罰金50万と手鏡没収の刑

46 :3.手鏡事件の後日談1:2008/05/20(火) 20:28:13
◆犯人の行動
裁判所が信頼できないのと時間の無駄だからと控訴を放棄
しかし、「命を懸けて無実を証明してみせる」と宣言
◆反論
今回の痴漢事件で支援者のひらりん氏は、控訴したのは無実の印と主張
ということは、控訴しなかった覗き事件は支援者から見ても有罪
◆ついで
今回の痴漢事件での支援者(推定mojo or ユータマ)の主張(名誉毀損だが和解に逃げた民事訴訟)
>過去に痴漢して示談したという話が1件でもあれば、前回や今回の刑事事件で検察が
>必ず言及しているはずだと思いませんか? 被告人の私生活の話なんかよりも遥かに
>強力な証拠となるはずです。ところが検察は全くそんな話を出していない。
>それは、≪そんな話が一つも無いからだ≫、と思いませんか?
1の東海道線の痴漢事件は、植草氏が隠していた過去です
覗き裁判で検察に暴露されました。ということで覗きの強力な証拠となりました。
言い訳ばかりの支援者ですら、痴漢の示談は強力な証拠と認めていました


47 :4.手鏡事件の後日談2:2008/05/20(火) 20:28:44
◆犯人の主張
エスカレーターの監視カメラの画像を無実の証拠として要求したが、
警察に無視され、保存期間切れでなくなった
◆事実
監視カメラは真正面と真後ろのため、前後の人に隠れて犯人は写っていない
警官は、事件の証拠とはならないので、不要と判断、確保せず
植草氏は弁護士を通じて画像を確保できるのを何故かしなかった
◆感想
警察が犯罪の証拠でもないものを確保する筋合いはない
無実の証拠というのなら、被告側が確保すれば良いし、現に可能
もしかすると、弁護団の怠慢だったかも・・・
それで、次の事件では同じ弁護士を雇わなかったのかな?

48 :5.手鏡事件の後日談3:2008/05/20(火) 20:29:16
◆犯人の行動
上野の忍ばず池近くのアダルトショップに変装して通い、セーラー服他を購入
性風俗で痴漢プレーを7回ほど楽しむ
◆犯人の主張
ひたすら赤面
◆感想
命がけで無実を証明するといいながら、何をやっているのだろう
性風俗痴漢プレーは違法ではないが、やっていい時期と立場があるだろう
そんなこともわからないほどの愚か者なのか、わかっていて我慢できないド変態なのか・・・
◆その他
痴漢で捕まった後に、弁護士を通じて風俗嬢に100万円の口止め料を渡そうとするも拒否された
◆感想
卑怯者・・・

49 :そして今回の痴漢事件:2008/05/20(火) 20:37:11
宴会で自ら一気飲みをし、酩酊状態で電車に乗車
品川駅で京急に乗り換え、反対方向の電車に乗り、痴漢事件を起こし、民間人に拘束される
後日、事件を目撃した民間人が名乗り出て、痴漢行為から拘束までを証言した
植草氏は、拘束後の駅員室でネクタイを使い自殺未遂を起こす
本人は家族を世間の中傷から守るため、と主張するも、無実の人物が自殺を図るものだろうか?
自分が死んで家族が守れると普通思うだろうか?
逃れようのない罪に絶望して自殺を図った、としか思えない

植草氏の性犯罪は3件である
3度も冤罪にかかることがありえるだろうか?
国策捜査を主張する怪しげなグループがいる
国策捜査に3度もかかるだろうか?
国策捜査にかかったことがある人が、自ら泥酔して電車に乗るような不用意な行動をするだろうか?
自分で変態を証明するような性癖を続行するだろうか?

植草氏の3度の罪は、間違いなく有罪であり、紛れもない真実である

50 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/20(火) 22:29:41
また統一系デッチ上げ工作員による捏造スレか・・・

51 :三頭身 ◆topiKRzDeQ :2008/05/20(火) 23:31:51
独立党信者乙。

52 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/21(水) 12:38:09
>>50
(*´Д`)=з

>>49
(^_^)v

53 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/21(水) 21:43:51
東京都迷惑防止条例違反(痴漢行為)罪に問われ無罪を主張している植草一秀元大学教授(47)=1、2審で実刑、上告=が、週刊誌「アサヒ芸能」の関連記事で名誉を傷つけられたとして、
発行元の徳間書店に2200万円の賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は21日、190万円の支払いを命じた。

 村田渉裁判長は「記事の内容は真実ではなく、真実と信じる相当の理由もない。逮捕後でも起訴前の否認段階では原告が無実と信じる者もいたので、記事による名誉棄損は軽視できない」と判断した。

 判決によると、アサヒ芸能は2004年から06年の間に3回にわたり、逮捕容疑や起訴事実以外のわいせつ行為などに触れた記事を掲載した。

 植草元教授は「主張をほぼ全面的に認めた妥当な判断だ」とコメント。徳間書店は「判決文を読んでいないため、コメントは差し控えたい」としている。

(共同)


54 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/21(水) 21:58:23
捏造も巧みになってきたな

55 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/22(木) 07:02:28
2004年といえば、ミラーマンが誕生した年だ。 >>44参照
さすがに逮捕後に起訴されない痴漢が3件はないだろう・・・
ホントに朝日芸能はそんな馬鹿な記事を書いたのか?



56 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/22(木) 07:03:25
間違えた・・・
2004年といえば、ミラーマンが誕生した年だ。 >>44 → >>45参照   
さすがに逮捕後に起訴されない痴漢が3件はないだろう・・・
ホントに朝日芸能はそんな馬鹿な記事を書いたのか?


57 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/25(日) 19:14:07
訴えられて無い東スポは本当の事書いてる

58 :原点回帰:2008/05/26(月) 22:27:13
植草擁護が最も難癖をつけ辛いのが、1998年の東海道線の痴漢事件ですね
東海道線のBOX席で向かい側の女性の足を触りながら、自身の性器をなでてニヤついていたのを
たまたま通りすがった車掌さんに女性が訴えて、逮捕されたというもの。
略式の罰金刑で被害者には200万円の示談金を払ったそうな。

植草氏の言い訳:
太ももの付け根に吹き出物ができていて痒かったので掻いていただけ。
女性の足には0.01秒ぐらい手があれたかもしれない・・・

BOX席に座ってみよう!!!
お互いの足が触れて気色悪いことはあるが、間違っても、手が触れることはありえない!!!


59 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/27(火) 17:01:38
BOX席に向かい合っての痴漢てのも
デッチ上げるにしてはあまりにズサンというか強引というか・・・
まああの頃の東海道は座席の殆どがボックスだったし
混雑時に乗り込んでくれなかったから
仕方なかったんだろうけどな

層化女子高生や因縁つけた女工作員は
今頃どうしていることやら

60 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/27(火) 21:02:14
ボックス席は視線を遮るので、痴漢には好都合。
ボックス席で強姦した奴もいたな。

61 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/27(火) 21:18:35
>>59
東海道線の痴漢は、1998年の事件だが、これも陰謀のワナなんですね?

62 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/27(火) 22:25:23
◆ここ酷いよ〜IDも無しに管理人が自演や偏向削除ばっか

自分の土地、(多分大阪と北九州)に少しでも批判的と言うか
まともな内容を書くと、速攻削除かNGワード制限だw
面白いから適当に書き込んでみてね(笑)

http://jbbs.livedoor.jp/travel/5980/#9


63 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/28(水) 20:34:43
常識で考えましょうね !

冤罪や陰謀で三度も性犯罪に逮捕されるわけナイッショ!!!

ケモノでも同じワナには二度とはハマらないよ(笑)

64 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/28(水) 20:45:54
印象操作工作員の残党まだいたんだ

65 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/29(木) 12:51:21
陰謀論に凝り固まっている人は少ないですよ。
むしろ、「偶発的な出来事」や「単なる誤認逮捕」
の可能性も視野に入れて検証されている方も多いです。

66 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/29(木) 18:51:03
>>63
ビンゴ!

67 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/30(金) 00:24:22
:良識版が聞いて呆れるID無し自演板@! まじめに有益な事書いても管理人が
独断偏向削除や規制のやり放題だ(笑)試しに面白い事書いてみよう


★地理・お国自慢板@JBBS掲示板(良識派)★
http://jbbs.livedoor.jp/travel/5980/#7


68 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/05/30(金) 00:42:39
test

69 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/02(月) 07:06:33
判決要旨には何の疑いも抱かず、事件のことを知らないくせに
植草さんを有罪と決め付ける、お目出度い人が多いようですね。

70 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/02(月) 18:39:10
植草氏&弁護団の不自然で無理の有る主張は却下され、被害者の受けた被害がリアルに伝わって来ます

71 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/02(月) 18:56:38
残党工作員

未だいたのか

72 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/02(月) 22:03:35
>>65
>むしろ、「偶発的な出来事」や「単なる誤認逮捕」
>の可能性も視野に入れて検証されている方も多いです。

その場合、三度も逮捕されて有罪になることはあり得ない・・・

73 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/04(水) 08:15:33
age

74 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/04(水) 09:08:08
じゃやっぱ陰謀てことか!

75 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/04(水) 10:40:04
植草氏本人は陰謀なんて言ってない

76 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/04(水) 14:20:54
>>75
植草氏は、誰が犯人か他の誰よりも良く知ってるw
でも口が裂けても言えないね

77 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/04(水) 21:08:49
真相を解ってるからこそ言えない真実

78 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/05(木) 06:49:27
同じ昇りエスカレーター上で氏よりずっと後ろの方に居た警官は
曲げた右肘が見えたものの肘から先の手の部分は見えなかったと言っています。
ttp://yuutama.exblog.jp/2461470/
『ひじが曲がっていてひじから先が見えなかった』という法廷での警官の証言
ttp://news.livedoor.com/article/detail/1294385/
ttp://www.geocities.jp/yuutama_1/saisyuubenronhojyuu.html

79 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/05(木) 14:56:17
ttp://blogs.dion.ne.jp/taro55/  北風太郎御大のブログに、興味深い記述が。
以下、北風氏ブログから引用。

横田由美子さんの記事に2007年5月18日第7回公判、被告人質問のやりとりについて以下の記述があるそうだ。

――kさんに腕をつかまれたとき、何か言ったか?
「何もしていませんよ、と声帯を使わずにいった」
――再現していただけますか。
「・・・・・・」植草は大真面目に口パクをしている。傍聴席からは失笑が漏れた。
裁判長も思わず「口が動いたのはわかる。自分ではわかるけど、他人にはわからないということだね」と口を挟んだ。

――再現していただけますか。
――再現していただけますか。
「自分ではわかるけど、他人にはわからないということだね」
裁判長、GJ!

さらに・・・・ 最後に横田さんご自身の体験談を書いておこう。
植草氏とは面識があり、酒席をともにしたことが三度あるという。
そして「彼が酒に酔うと、真面目で紳士然とした態度は一変するのだ」と書いている。
ある時、編集者を含めた三人で南青山にあるフレンチレストランにいったが、
二時間もすると植草氏は別人のように変わった。
〔引用〕「不倫とかしたことないの?」となめるような視線で問いかけてきたのだ。
閉店近くまでその店で粘ると、「もう一軒行こう」と足下をふらつかせながらもしつこく誘ってくる。
そんな彼を無理矢理タクシーに押し込んだのを覚えている〔終〕

お酒を召し上がるとコントロールが効かなくなる、ということらしい。




80 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/05(木) 15:21:55
        _,.=三三三三ミ、
         ,.=三三三三三三ミL_
        /三三三三彡彡==fミミヽ
      {三ミr'"        ミ三》
      l三ミl            ミミリ        
        ',三ソ 彡=、─=_へ jミソ       世界同時バブル崩壊
      r、7={.イ◎`:}¨{'´◎_}¨リ7
      ヽi  l - ̄/l lヽ、二ノ }j        世界同時大恐慌で
       lj   ̄ /(_,、_,. )ヽ   lノ
        ゙i   ト‐=‐ァ    /         北京五輪は中止。
        ヽ  { `ニニ´´  ,イ、
         ヽ ヽ__,. // 入        ああ無念・・・。
        _ノi゙、   ̄   / /::::ヽ、


81 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/05(木) 17:30:25
不公正とか、そういうのではないが、
裁判官は明らかに植草氏を嫌っているよね?

公判って、そういうものなのか?

82 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/05(木) 21:06:53
質問に対してまともな受け答えをせず、
はぐらかそうとしてばかりだろ。
そりゃあ心象も悪くなるよ。

冤罪なら冤罪を堂々と主張するべきなのに、
あーだこーだ妙ないい訳ばかり。そりゃあ怒るよ。

83 ::2008/06/05(木) 21:25:14
誤爆?

84 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/22(日) 18:17:27
「何もしていませんよ、と声帯を使わずにいった」

もうこれだけで充分w
意味が全く分からんww

85 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/23(月) 04:12:03
裁判官から「3回も痴漢に間違われるのはかなり低い確率だと思うが」と質問され、
「酒を飲み過ぎたことは反省している」・・・これも全く意味不明w

検察官から「痴漢プレーをすることが好きか」
「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」
えらく持って回った言い方しつつ、結局好きなんだw

86 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/23(月) 07:53:34
>>85
東海道自慰痴漢事件で睡眠中の女性に痴漢をして略式起訴で有罪で罰金を払った後に
既に性風俗痴漢プレーをしていたんだよね。
そして、手鏡で覗きをして裁判で有罪判決を受け、あまりにも圧倒的な判決内容に絶望し、
(本人が裁判に絶望したとコメントしてた)、控訴を放棄した後も、
わかっているだけでも、7度ほど痴漢プレーをしていたそうです。
手鏡覗きの時に、覗きビデオ、生写真、画像等、大量に覗き関連のコレクションが
出てきました。携帯には、覗き画像と自身の性器の画像・・・
この覗き画像は、知り合いに頼んで撮らせてもらったそうですが、女性の所在については
迷惑がかかると拒否したそうです。まあ、あらたな罪が発覚しては堪りませんからねぇ。
国策捜査なら、ここに踏み込んでいたでしょう。
まあ、このように痴漢以外にも覗きという性癖もお持ちです。

87 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/23(月) 12:16:38
問題は植草自身が事件に関係ないプライベートを
警察に語る訳でも無いのに何故司法当局は
性風俗痴漢プレーをしていたなどということを
予め知っていたのだろう。

恐らく公安か何かが植草を陥れるために
大分前から氏の周辺を徹底的にマーク尾行していたのだろう。

88 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/23(月) 17:14:52
>>87
性犯罪者なんだから、マークされても仕方がないと思うヨ
性犯罪が起きると、変態リストから容疑者を調べるでしょ?
警官も日頃から変態をマークしてるんじゃないの?
それにアダルト・ショップや性風俗も著名な性犯罪の前科者については
記録して警察に届けるようになってるんじゃないの?

89 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/23(月) 17:21:48
>>87
植草氏自ら墓穴を掘ったようにしか見えないんだかw

90 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/23(月) 17:21:52
>87
>問題は植草自身が事件に関係ないプライベートを警察に語る訳でも無いのに
>何故司法当局は性風俗痴漢プレーをしていたなどということを予め知っていたのだろう。
予め、ってどういう意味?
それに事件に関係ない、ということはないですよ
痴漢で捕まった被告が、痴漢行為に興味を持っているというのは、重要なことです
そもそもが弁護団の方針に、植草氏の知人を利用して植草氏が痴漢をするような人物ではない、
という証言をさせる、というものがありました
逆に、被告の日頃の行動から、痴漢をしても不思議でない人物だというのを証明するのもありですよね?
植草氏が性風俗で痴漢プレーをしたのは、違法ではありませんが、普通の時期、立場とは違います
痴漢で有罪の前科があり、無実を主張していたのに、痴漢プレーで遊んでいたわけです
覗きで有罪判決を受け、控訴もせずに無実を訴えていた時期に、痴漢プレーしていたわけです
性犯罪で無実を訴える人が性風俗で痴漢プレーしていたのでは、世間に信用してもらえませんよね?
こんな大切な時期に、我慢できないほど痴漢行為が好きだという証拠です

こんな人物が泥酔して電車に乗って痴漢で捕まったのでは、もはや弁明のしようがないですね


91 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/23(月) 17:23:59
植草氏を支援する人達というのは、何故、そう解釈するのが苦しいほうばかりに流れるのだろう?

物事を自然に解釈することができないのか?

やはり、カルトなんですかね?

92 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/23(月) 17:33:52
5 :カルト認定:2008/06/23(月) 07:14:29
植草擁護というのは、もはや、カルトと認定していいのではないだろうか?

世間一般とは明らかに異なる常識を持ち(非常識ではなく、常識が異なるみたい)、
擁護対象の植草氏の発言は絶対、一切の否定、非難をしない・・・。
本人が否定さえすれば、三度目だろうが、証拠があろうが、目撃者がいようが、
それらは全て公安のデッチ上げで陰謀のワナで無実だそうです。
反対意見者に対しては、組織的な攻撃を加える。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
>ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
>なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ
>Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
>ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
>単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
>深い意味は無いので、気にしないでくださいね。(ホントです)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
公安関係、特に警察に対する攻撃は執拗で陰湿・・・。
証拠もなしにコレです。
*****************************************************************
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
*****************************************************************


93 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/06/27(金) 21:24:57
丁稚上げ工作員おしまいあるね

94 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

95 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/07/03(木) 09:07:03
94 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日:2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日:2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日:2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日:2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日:2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日:2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日:2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

96 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/07/04(金) 15:54:51
>>91 裁判官も検事もみんな朝鮮人だから。 傍聴しててわかったね。
われわれ日本人が、半島人に植民地支配されていることがはっきりした。
公安もみな朝鮮人なら、日本人はだれでも有罪にされるよ。

97 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/07/04(金) 17:25:42
基地外電波が激しいな。
日本人が日本人に痴漢して日本人が裁いてる。
朝鮮とか関係ないね。

検察・裁判官を朝鮮人に仕立て上げて痴漢を
無罪にしようとしたって通用しないよ。

98 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/07/06(日) 08:54:55
この判決要旨は極めてマトモだね

99 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/07/07(月) 18:05:43
>>96
恐ろしいよなあ、
チョソに実効支配された国家権力て。

100 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/07/07(月) 18:11:59
>>99
だったら、もっと半島寄りになっていると思うのだが・・・
いまだに日本人には、半島蔑視の風潮あるよね?
韓流ブームというのも在日か帰化しか乗ってないしね
オレの周りで韓流好きって一人もいないんだけど(笑)
ヨンさま、と騒いでいる奴は、私はチョンです、と告白したようなもんだ

136 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)