5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本も相続税を廃止しよう14

1 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/07/11(金) 13:58:05
地価が上昇に転じた今、直ちに相続税を廃止しないと多くの人が家を追われ町は
コンクリ集合住宅ばかりになり醜くなります。

故郷を護るために相続税を廃止しましょう。

カナダ、スイス、オーストラリア、スウェーデン、マレーシアなど多くの国々では
すでに廃止されています。
そして相続税のない国は日本以上の経済成長を遂げています。
一人当たりのGDPはあの経済三流国と言われたイタリアに抜かれてしまいました。

前スレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1205333861/

371 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/30(土) 07:53:22
本人が死なない限り課税されるわけじゃない


372 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/30(土) 09:05:18
>>371
所得税を全廃してから言ってくれよ

373 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/30(土) 11:34:26
death taxを廃止するにはまずリベラル・デモクラット(自民党)の政権を終わらせないといけないね。
リベラルが廃止に賛成するわけないじゃん。

374 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 10:55:13
>↑シンガポールと日本を比較するアホ。
>シンガポールって国か?ってぐらい、国の規模が違いすぎる。

(2) 固定資産税 Property and Land Tax
固定資産税が不動産の年次の査定価格に対して10%で課される
(2001年6月31日以前は、税率は12%)。
ttp://www.katch.ne.jp/~heday/SINGAPORE.htm

シンガポールは相続税はないものの固定資産税の実効税率はかなり高い。

ttp://www.reinet.or.jp/jreidata/c_zen/index.htm
図 オフィス賃料指数及び共同住宅賃料指数の動向【全国】(1995年〜2007年)
ttp://www2.ipcku.kansai-u.ac.jp/~hkyoji/shuron/sano.pdf
図1−1 固定資産税の税収推移

固定資産税は上がっているが家賃は下がっているので、固定資産税はまだ上げる余地があるとおもう。

○竹中国務大臣 むしろ、この固定資産税の議論は、本当に、もう八〇年代
の中ごろからずっと専門家を巻き込んでいろいろな議論がなされてきたんだ
と思います。
 先ほど申し上げましたように、むしろ、土地バブルが生じた一つの原因
として、原因はたくさんあります、でもその一つの原因として、土地に対
する実効税率が低過ぎたのではないだろうか。これは国際的に見ても、
間違いなく、当時そうだったと思うんです。そういう観点から、資産に
対するバランスのとれた課税の適正化を行うという観点で、この改正が累次、
九〇年代の中で行われてきたということだと思います。
 事実の問題として、地価が下がる中で税の負担がふえている、これは
低過ぎた実効税率がその分上がっているという面では、委員御指摘のと
おり税の負担がふえているというのは事実でございますけれども、これは、
税のバランスをとるという上で長期的に行っていかなければいけない
必要な対応であったというふうに思っております。
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001816420060228019.htm

375 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 11:01:47
>>374
郊外の一軒屋なんか、無駄にコストがかかるんだから固定資産税を
高くするのはいいんじゃない。都市をコンパクトにしないと。




376 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 11:29:44
お薦めはカナダだってw
ttp://www.tsi-direct.com/hnwi.html

日本の最凶度
ttp://www.tsi-direct.com/no_inherit_tax.html

いっそのこともうどんどん上げちまえ!とも思ったりするw
相続税の異常税率に対して関心高まるだろうし
そもそもあんまり関係ないしw

377 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 12:16:10
相続税の課税ベースを強化する代わりに、そのガス抜きとして法人税率を下げればいい。
そうすれば税収は確保されるわ構造改革にも着手したわで福田内閣の支持率も更にUPする。
税金は会社ではなく個人で払う、親の財産には頼らず自分で働いて稼ぐ。
そしてセーフティネットとしてはむしろ国家にこそ頼ればいい。

>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13 日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 日本は決して大きな政府でもなければ重税国家でもない。日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃。
>>45 富裕層に課税すると人材が海外流出云々は真っ赤な嘘。
>>51 >>374 相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。

378 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 13:01:06
相続税は100%にすべきだよ。醜い相続争いの悲劇は見たくないでしょ。

379 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 13:48:39
>>370
だからニートなんじゃね?

380 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 16:50:02
海外移住は最後の手段だ。
でも、遺言で財産の大半を海外に寄付するくらいの報復はするかもね。

381 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 17:36:20
>>45
海外流出が真っ赤な嘘?
お前アホちゃうか?
富裕層ビジネスの現場で働く友人がいたらそんなアホなことは言えない

382 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 17:40:38
>>377
真っ赤な嘘ってw
現実を知らな杉w

383 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 18:38:16
>富裕層ビジネスの現場で働く友人

ゴルフ場? 料亭? 銀座? 六本木マンション? リゾートホテル?

そんなもの全部潰して公営住宅にでもしてくれたらいいよwww

384 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/08/31(日) 23:04:27
相続税廃止はまず、底上げしてからじゃないとそれこそ悲惨なことになるからな
中国みたいな世の中がお望みなら仕方ないけど

385 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 00:19:43
>>383
空室率がどんどん上がってるこのご時世に公営住宅?
ゴルフ場やリゾートホテルが建つような糞田舎に公営住宅?
グリーンピアやメルパルクって知ってる?

386 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 00:30:15
>>377
>日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。

ttp://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/sy014/images/p01.gif

いやデカイでしょ。
社会保障費20兆。「福祉・その他」が3兆8000億って。

387 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 02:05:42
早く流出してくれ。代わりはいくらでもいる。

388 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 09:22:25
>いやデカイでしょ。
>社会保障費20兆。「福祉・その他」が3兆8000億って。

○国務大臣(尾身幸次君) 日本の財政、残高ベースでGDPの一四八%で
ございまして、世界一高い、このGDP、国、地方の債務残高の高い比率で
ございます。二番目がイタリーで一二〇%、ヨーロッパやアメリカの国々は
大体五〇%から六〇%程度となっているわけでございます。
 そういう中で、この国民負担率でありますが、日本は三九・七%で実質的
に世界一低い。日本より低いのが三二%のアメリカでございまして、これは
国民皆保険がないためにそうなっておりまして、この国民皆保険を負担率に
換算いたしますと大体八%ぐらいになるというのが定説でございまして、
アメリカが要するに負担率約四〇%、日本とほぼ匹敵する水準でございます。
他方、例えばイギリス四八%、ドイツ五一%、フランス六一%というような
ことになっておりまして、いわゆる社会福祉の国スウェーデンは七〇%と
いうことになっております。
 したがいまして、所得百万円の方は、日本の場合には約四十万円を、
健康保険の掛金とか医療保険の掛金とか雇用保険の掛金に払って、税金も
払いますと四十万円で、残りの六十万円が可処分所得になるわけでござ
いますが、いわゆる福祉の国スウェーデンは残りの可処分所得が三〇%しか、
三十万しか残らないと、こういうことになっているわけでございます。

ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/166/0060/16603200060005a.html
第166回国会 財政金融委員会 第5号
平成十九年三月二十日(火曜日)

389 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 09:28:51
○参考人(坂庭国晴君) 御紹介いただきました坂庭であります。このような機会をくださり、
ありがとうございます。
<中略>
 まず、我が国の住宅は一四%住宅が余っていると、空き家の数は六百六十万戸
であるというふうに言われております。ところが、公共住宅の空き家率は一%以下、
これは国交省が発表した数字で、最近はちょっと違ってきていると思いますが、
いずれにしても、日本全国の住宅が空き家であるにもかかわらず、まあ空き家の
中身はいろいろ問題があるんですが、これはさておいて、いずれにしても、
公共住宅の空きは圧倒的に少ないという事実であります。
 公営住宅は、国交省の発表で〇・五二%でありますし、公団賃貸住宅、
機構賃貸住宅ですが、この時点では〇・五一%、その後、算定を見直して
三%ぐらいになったと思いますが、公社賃貸住宅は四・六二%、これは高い住宅の、
賃貸住宅の家賃が空き家になっているということだと思いますが、いずれにしましても、
この公共住宅は一口で言えば不足をしているのではないかということがこの
これらの数字を見て明らかであります。
 また、公営住宅の応募者は既に百万人を超えているわけであります。特に、
格差社会が始まった一九九九年度から〇三年度の間に三十万人も応募者が増えております。
更にこれは近年増えていると思いますので、数百万人の人が公共賃貸住宅を応募する
ということが既に明らかになっているわけであります。
 で、今公営住宅の居住者の方は、現状の公営住宅について次のように言っている
ということを聞きました。公営住宅を造らず、公営住宅に入れず、公営住宅に追い出すという、
造らず、入れず、入れず、追い出すということが言われているようでありますが、
これは今日の公営住宅の実態をよく示しているのではないかと思います。
 こういう実情にあるにもかかわらず、今年三月三十一日に終了した八期五計、
第八期住宅建設五か年計画の公的資金住宅の達成率、達成率は三〇%台にとどまっ
ているわけであります。

ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/164/0064/16406010064021a.html
第164回国会 国土交通委員会 第21号  平成十八年六月一日(木曜日)

390 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 10:51:56
>>389
>  まず、我が国の住宅は一四%住宅が余っていると、空き家の数は六百六十万戸
>であるというふうに言われております。ところが、公共住宅の空き家率は一%以下、

民業圧迫の典型。改善すべし。

坂庭国晴さん
元住宅・都市整備公団労働組合中央執行委員長

391 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 11:18:15
増税厨はアホ確定ですな

392 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 11:21:33
相続税だろうが何だろうが、国が豊かになるなら文句言わず税金払え!

在日朝鮮人に与える数知れない特権を無くせば、いつだって減税に踏み切れるってことを忘れちゃいかん!

393 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 11:23:53
増税厨が発狂してますなw
暇な公務員かな?

394 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 12:49:15
>民業圧迫の典型。

1−2 イギリス
 イギリスの民間賃貸住宅は244万戸(全住宅の約10%)、地方公共団体及び
ニュータウン開発公社により管理されている公的賃貸住宅は356万戸(同14%)、
ハウジング・アソシエーションにより管理されている公的賃貸住宅が156万戸
(同6%)である(図― )。

1−3 ドイツ
ドイツでは、持ち家率が39%と先進諸国の中では最も低く、民間賃貸住宅が53%、
社会賃貸住宅(第1促進住宅)が8.3%となっている(図― )。多くの国民に
賃貸住宅が選好されていると言える。但し、賃貸住宅が多いのは、ドイツの
世帯規模が小さいこととも関係していると思われ、2000年には単身世帯が
全世帯3,812万世帯の36%を占め、2人世帯が33%と1人、2人世帯で7割を占めて
(資料1,p97)、これが賃貸住宅の多い要因の一つと考えられる。

1−4 フランス
 フランスの持ち家率は53%であり、先進国の中ではドイツについで賃貸住宅
の比率の高い国である(図― )。民間賃貸住宅は全住宅ストックの21%、
公的賃貸住宅が18%(HLM住宅が16%、その他の公的賃貸住宅が2%)となっている。

ttp://homepage1.nifty.com/ebizuka/ronbun/0308tosh.htm
諸外国での賃貸住宅政策の動向と展望

395 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 13:03:49
公営住宅厨が発狂してますなw

396 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 13:25:14
>>10 >>11 大家族制度が道徳的なんて真っ赤な嘘。皇室保守なんてのも実はインチキ。
>>13 日本における生活保護はそんなに大きな国庫負担ではない。
>>32 >>389 日本人の生活を苦しめるのは専ら家賃の高さ。
>>45 先進国で富裕層に課税してと人材が海外流出云々は何の根拠も無い。
>>51 >>374 相続税が日本より低い国でも、代わりに固定資産税が高かったりする。
>>388 日本が大きな政府で重税国家というのは事実無根。
>>394 公営住宅の割合は日本よりヨーロッパのほうが大きい。

別に相続税強化に拘るわけではないが(相続税の無い先進国も存在する)、
相続税廃止論の中には失笑してしまうような無知が少なくない。
これだけインターネットが発達してるのに、出てくるのは伝聞と推定だけ。
富裕層ビジネスであれば、アフリカにだって宝石採掘業はいくらでもあるww

397 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 13:35:10
>>394
で、民間公営それぞれの空室率の比較は?

398 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 13:42:17
安倍内閣の「教育再生会議」は、国民の無関心で寂しく消え去った。
当たり前だ。こんなつまらなすぎる内容では議論のネタにさえならない。

それと比べればまだ相続税強化論のほうがマシ。今すぐ強化するわけではなくても、
とりあえずどこまで取れるかについて議論するだけでも有意義と思う。
相続税を止めるにしても代わりの財源はあるのかとか、日本の相続税は高いのか低いのか、
また相続税の経済的効果あるいは弊害というのは具体的にどんなものかを論じたい。
実際そのとおりにするわけではなくても、森永卓郎を政府税調に呼びたい。

399 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 14:02:58
>>398
>相続税を止めるにしても代わりの財源はあるのかとか

ttp://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/sy014/images/p02.gif

相続税の歳入額なんてたったの1兆5000億。
朝銀救済や中国遺棄化学兵器処理を1回やったらほとんど消えてしまうような額。
逆に言えばそれらの歳出を抑えれば財政上問題はない訳で。

>森永卓郎

ミニカーのためだけに別邸建てたあの森永卓郎?

400 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 14:13:42
>相続税を止めるにしても代わりの財源はあるのかとか

固定資産税が十分に確保できるのなら、資産課税はそれだけで十分と思う。
シンガポールや香港など、累進課税や相続税のない国は固定資産税が高い。

○竹中国務大臣 本当に大きなお尋ねだと思います。
 しかし、固定資産税、二点、今委員言われたわけですけれども、一つは、
今後増収を期待できるのかということ。二番目が、担税力に問題が出てくるのではないか。
 第一の点に関しては、しかし、やはり固定資産税というのは、税源が不偏、
偏在していないというようなこと、それと税収が安定しているということ、
それと、これは地方自治でありますから応益原則なわけですけれども、
応益性になじむ税目だというふうに思うんですね。だからこそ、諸外国に
おいてもこの不動産の保有課税というのが基礎的自治体の基幹税目になっ
ているわけで、そういう点を考えますと、やはり今後とも市町村税として
大変重要な役割を果たしていく税になるんだと思います。

ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009416420060227008.htm
第8号 平成18年2月27日(月曜日)

401 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 17:18:23
しかし、海外に逃げ出したい人は今が好機だ
今後、相続税増税でそういう人が続出するなら今後円安になるはずだからな、早い者勝ち

現実は逆に動いてるけどなw

402 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 18:37:45
マイホーム購入は今が好機、今こそ買い時ですから♪

403 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/01(月) 23:26:54
>>394
ヨーロッパに賃貸が多いのは、不動産の規制が厳しいから
ロンドンなんて良い場所まで公園だらけ
しかも家賃の高さは日本の比ではない
昔の常識を信じている日本人が未だにいっぱいいるのは驚かされる

404 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/04(木) 16:31:43
>>399
論理で考えれば考えるほど相続税はむしろ廃止すべきなんだよな、やっぱり。で、世界は廃止に向かってる。感情論者とか甘い汁を吸いたい政治家が一見最もらしいような理由を作ってるだけなんだよ。もはや日本はアジアの猿後進国だからね

405 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/04(木) 16:38:09
ただこれからはネットがあるから下手なごまかしは通用しない。

406 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/07(日) 10:27:36
>>396
大家族主義なんてないだろ戦前でも三男坊は軍隊だ
はあ…家賃が高いのは東京とか大都市部で田舎なら3万5千円あれば風呂付2部屋借りれますが
生活保護は大阪では予算をめちゃくちゃ食ってるので大問題
先進国で富裕層に大きな税食らわせると海外脱出多数スウェーデン。フィンランド。
相続税はロシアですら廃止してしまった名目上。固定資産税は今でも十分高い日本。
日本が大きな政府は間違いは大きな間違い。団体が多く実質公務員の連中が多い。
ヨーロッパで公営住宅の割合がでかいのは不動産取得がかなりめんどくさいため。

別に相続税反対に拘るわけではないがあまりにも公務員に踊らされすぎ。

407 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/07(日) 11:24:39
公務員の陰謀で情報統制が行われていて、インターネットでもそれは閲覧できない。

でも公表されていなくても、その真実はぼくちゃんだけが知っているのだw

408 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/08(月) 13:49:46
なんとかの陰謀で一般には公開されてないが、ぼくちゃんだけが知ってる真実!

それおもしろいからもっと語ってみてよwww

409 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/09(火) 06:14:59
相続税を上げれば日本が豊かになり、世界中の富裕層が日本に集まり、日本がより豊かになる。
もはや、相続税を上げない理由は存在しないのである。

410 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/09(火) 11:27:46
相続税を下げれば日本が豊かになり、世界中の富裕層が日本に集まり、日本がより豊かになる。
もはや、相続税を上げない理由は存在しないのである。

411 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/11(木) 20:13:20
>>406
今はインターネットが発達して情報化社会になっているから、見え透いた嘘でしかないよw
そうやって今までずっとだましだましの方法でやってきたんだwww

412 :雀の涙 ◆HL2fUAyECQ :2008/09/11(木) 20:17:52
相続税って世代間の格差是正には便利な税制だよなぁ

というか・・・事業性資産を除いて原則百パーセントで良いんじゃない?

極端すぎるけれど思考実験としてはおもしろい気がするね

413 :アポロン:2008/09/11(木) 20:28:51
どうでもいいよあほらしいw







こんな議論は無意味w

414 :雀の涙 ◆HL2fUAyECQ :2008/09/11(木) 20:29:48
ここも偽物乙

415 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/11(木) 21:31:49
>>414
増税厨は消えろ!

416 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/12(金) 12:20:19
>>412
> というか・・・事業性資産を除いて

覗く必要なんてないだろ
むしろ全額を事業後継者に自費で買い取らせるのが妥当だぞ

417 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/12(金) 12:26:54
相続税上げて金を市場に回せ

418 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/12(金) 12:31:14
但し、公務員には使わせるなよ

419 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/12(金) 13:10:32
>>416
アフォ

420 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/09/12(金) 18:50:03

課税標準 税率 控除額
1,000万円以下 10% −
3,000万円以下 15% 50万円
5,000万円以下 20% 200万円
1億円以下 30% 700万円
3億円以下 40% 1,700万円
3億円超 50% 4,700万円

例えば、課税遺産総額2億を、母一人子二人の間で法定相続割合分通り分配する場合、
子一人が2億の1/4の5千万を相続することになるので、その個人にかかる相続税は、
課税標準5千万以下の場合の税率(上表参照)を元に計算するので、
50,000,000x20%-2,000,000=8,000,000となるはず、と自分は主張したが、
藤沢税務署の電話に出た人は、課税遺産総額2億なので課税標準3億円以下の税率を元に、
200,000,000x40%-17,000,000=63,000,000 と全体の相続税額を纏めて出した後、
63,000,000/4=15,750,000 と子供一人分の相続税額を算出する、のように反論された。
この電話に出た人は、アルバイトなのか?それとも、そのように計算するのか?


136 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)