5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【反革命的】 ビラ配り有罪の不当判決を糾弾する!

1 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 02:01:41

ビラ配布有罪 政治の自由を奪うまい (抜粋)
2007年12月13日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2007121302071730.html

 一審無罪の政党ビラの配布行為を一転、東京高裁が「有罪」と断じた影響は見過ごせない。政治活動を
伝える方法が、それだけ狭められるからだ。言論の自由さえ委縮させかねない空気は危ない。

 被告の僧侶の犯罪とは三年前、東京都葛飾区のマンションに入り、共産党の「都議会報告」などを
ドアポストに投函(とうかん)したことだ。住民が一一〇番通報して、僧侶は住居侵入の罪に問われた。

 一審は「ビラ配布の目的であれば、立ち入り行為を刑事上の処罰の対象とするという社会通念は
確立していない」と述べ、無罪とした。
 それに対し、高裁はチラシの投函を禁ずる張り紙が玄関ホールにあったことを重視して、罰金五万円の
有罪とした。表現の自由についても、「思想を発表する手段であっても、他人の財産権等を不当に害する
ことは許されない」と断じた。

 まるで平穏の価値が“金科玉条”となって、表現の自由という大きな価値を押さえつけた印象だ。
注意が必要なのは、反戦ビラの配布や国家公務員による政党ビラ配布で、有罪判決が続いていることである。

 一連の取り締まりは、いわゆる左翼や反戦活動を標的にしているように受け止められかねない。
委縮は十分に予想される。弁護団は「言論弾圧」という言葉を使った。
 言論を発露する一手段としてビラはある。民主主義の根幹は、その自由を保障することにある。
もし、取り締まりに政治的意図があるのなら、“微罪”にくるんだ「言論封じ」といわれても仕方がない。

2 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 02:21:11
この手の手前勝手な理屈は聞き飽きた。阿佐ヶ谷美術専門学校のときもそう。

てか、坊主が唯物論をとなえる共産党をなぜ支持するの?

3 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 02:27:37
>>1
>注意が必要なのは、反戦ビラの配布や国家公務員による政党ビラ配布で、有罪判決が続いていることである。
一連の取り締まりは、いわゆる左翼や反戦活動を標的にしているように受け止められかねない。


そりゃ他人のアパートにズカズカ入って来んのがサヨクばかりだからだろ。

4 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 09:48:46
このマンションの住民はぜひピザや寿司のチラシを配達したバイトを訴えて頂きたい

5 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 10:26:38
ついでにデリヘル、住宅リフォーム、マンションも

6 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 12:07:08
この坊さんは注意されて逆ギレしたから警察呼ばれて逮捕された
ただそれだけ。
他のチラシ配りは注意されたらでていってくれていたらしいが。
チラシ配りが同じことをしていたら同じように警察呼ばれて有罪うけてるんじゃない?
一発レッドカードじゃないんだが、そこんとこ勘違いしている奴大杉。

7 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 14:44:40
坊主と共産党を弾圧せよ!
というのが日本の国是となりました

8 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 14:48:02
>>6
つーかそもそも、住人が
「共産党のビラ配りのための立ち入りは駄目だけど、ピザ屋はOK」
と言ってもなんの問題もないんだよね。

誰をアパートに立ち入らせるかは、あくまでアパート住人が自由に決められる訳だから。

9 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 15:49:51
完全に不法侵入じゃんw
>>4みたいなこと言ってると
高速で他の車が140キロ出したから自分も出していいんだ!
なんで俺だけ捕まるんだよ!って言ってるDQNと同類に思われるよ

10 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 16:34:18
>>8
そんなことはありません。
表現の自由は憲法で保障されているのです。
そんな住民は憲法違反で有罪です。

11 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 19:42:07
戸建に住めない貧乏人なんだから共産党ぐらい支持してやれよ!



12 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 21:25:32
ビラ配って逮捕。恐ろしい国だな

13 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 21:28:08
コピペ厨の珍妙な主張ビラでも配布の権利は尊重されるべきです。

14 :民主党 【公 式】 作業部会による 【公 式】 提言:2007/12/14(金) 21:33:34
>>13

民主党の憲法提言(10月31日、憲法調査会発表)

※「憲法提言中間報告」(要約版)はこちらに公開
http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0058.html

1.「国連憲章上の『制約された自衛権』について明確にする」(民主党提言p15)
     −−−>九条改憲

2.@「国家緊急権を憲法に明示」(p5)・・・通常の手続きによらない財産権制限
  A「憲法付属法として『安全保障基本法(仮称)』を定める」(p16)・・・軍事力の容認を正当化
     −−−>戦争国家体制の条件整備

3.「<国家と個人の対立>や<社会と個人の対立>を前提に個人の権利を位置づける考えに立つのではなく、国家と社会と個人の協力の総和が『人間の尊厳』を保障する」(p9)
     −−−>近代立憲主義の精神を敵視!

4.@「憲法は・・国民統合の価値を体現」(p1)、「自立」の強調(p2)・・・社会権への配慮が欠如
  A「自由な労働市場の確保」(p11)・・・国・企業の責任のがれ
     −−−>憲法を弱肉強食の自己責任社会の指針にする

15 :民主党代表(ただの一兵卒では無い)による公然発言:2007/12/14(金) 21:37:00
>>13

連立協議、首相が提案
[共同通信社:2007年11月02日 22時36分]

小沢氏は会談で

   自 衛 隊 海 外 派 遣 を 随 時 可 能 に す る 「 恒 久 法 」 の 必 要 性 を 強 調 。

民主党の主張を検討するなら、

   給 油 活 動 を 再 開 す る た め の 新 テ ロ 対 策 特 別 措 置 法 案 の 成 立 に 協 力 す る

考えを示したという。

16 :民主党副代表(ただの一兵卒では無い)による公然発言:2007/12/14(金) 21:37:37
>>13

民  主  党  副  代  表  :  「  武  器  禁  輸  原  則  見  直  し  を」テレビで発言

民主党の前原誠司副代表は9日のフジテレビ番組で、米国とのミサイル防衛共同開発など以外の武器輸出を禁じている現行の

     武   器   輸   出   三   原   則   を   見   直   す   べ   き

だとの考えを示した。
前原氏は「(武器は)共同生産、共同開発が主流になる。コストが下がり、同じものを配備すればお互いの信頼醸成になる。それに入れない武器輸出3原則は見直すべきだ」と述べた。

毎日新聞 2007年12月10日 11時39分

17 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 22:40:38
憲法を守れってんなら
刑法も守れよ(笑)

18 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 22:44:30
※参考:「図解これがネットウヨク(保守派)」

    / ̄ ̄ ̄ ̄\←日教組への反発を言い訳に勉強しなかったので中身からっぽ。
   (  人____)
    |ミ/  ー◎-◎-)←「株」という字が「妹」に見えてしまうほどのヲタク。
   (6     (_ _) )
  _| ∴ ノ  3 ノ←元慰安婦の女性を「売春婦」呼ばわりして恥じない。
 (__/\_____ノ__
 / (__))     )
[]_ |  |  日本会議ヽ←国民の歴史という「大きな物語」との一体感に酔い痴れている。
|[] |  |______)
 \_(___)三三三[□]三)← いま童貞。これからもずーっと童貞。
  /(_)\:::::::::::::::::::::::/
 | 正論 |::::::::/:::::::/
 (_____);;;;;/;;;;;;;/
     (___|)_|)←戦争被害者の声を踏みにじることによってしかアイデンティティーを維持できない。

19 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 23:23:15
退去勧告にも従わず反省の色もなく黙秘。逮捕は当然でしょ。
有罪は当たり前だと思います。


20 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 23:30:12
要するに嫌われているんですよ

21 :革命的名無しさん:2007/12/14(金) 23:34:18
ビラ配って住民が注意しても立ち去るどころか開き直って説教し始め、人の迷惑かえりみない奴を擁護する奴が理解できない。
宗教の奴が同じことしても警察に捕まると思うが。共産主義者は特別扱いなのかね。

22 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 00:41:54
>>10
本当に共産党員てのは基地外の集団だな。

集合住宅の住民が総意として、「共産党のビラ配りは立ち入り禁止」「ピザ屋はOK」と決めれば何の問題もない。

例えれば、戸建の所有者が、自分の家の敷地内への立ち入りに関して、

「俺は共産党が嫌いだから、共産党員が敷地に立ち入ってビラを玄関ドアに挟むのは絶対に許さん」

「ピザ屋に対しては特定の感情が無いし、ビラも欲しいから敷地に立ち入って玄関ドアに挟んでも良いよ」

と決めて、それが何か問題があるとでも言いたいのかね?

23 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 00:46:28
>>22
憲法違反です。
表現の自由を侵した罪で住人は処罰されるべきです。

24 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 00:54:48
表現の自由は他に一切影響されることの許されない”不可侵”の権利。

中でも「政治的意思表明の保証」は最上位に位置付けられる。

25 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 00:56:59
>>23
さすがに、ここまでくると釣りだとは思うが(笑)

んじゃ、街中で「アート」と称して性行為をしても「表現の自由」で無罪かね?

幹線道路の真ん中で政治集会を開いて交通を麻痺させても「表現の自由」で無罪かね?

あなたの部屋に強引に押し入って、私の主張を強引に言い聞かせても「表現の自由」で無罪かね?

アホくさ。

26 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:00:03
>>24
ほー、そうかね。

じゃあ、私の「政治的意思表明」を貴方に伝えたいので、貴方の住所と名前を教えてくれ。
私の「政治的意思表明」を伝える日時は特定できない。私の気分次第だ。

あなたの都合に関わらず、あなたの部屋に強引に立ち入って演説させてもらう。
あなたが不在で、鍵がかかっていなければ、勝手に部屋に入って「政治的意思表明」のビラをばら撒かしてもらう。

何の問題もないよねー?


27 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:10:21
表現の自由として絶対不可侵ではなく、他の人権との調整を要求される。政治的意思表明は最上位の人権だなんてあなたがたの御用学者の長谷川政安ですら、恥ずかしがっていわないですよw

28 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:13:32
どうして言論の自由とかの話にすりかえるのかなぁ?
人の敷地に勝手に入って誰も見ないゴミにしかならないもん
無断で人様のポストに入れちゃいけないってことでしょ?(苦笑

29 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:20:14
>>26
自分がターゲットになると途端に黙り込むのな。

自分らの「政治的意思表明」の為なら、一般市民の居住権を平然と踏みにじり、

その対象が自分の居住権におよぶとなると何も言えなくなるのかよ。

だから、共産党は嫌いだ。自分の権利のためなら他人の迷惑は平然と無視。

ただ、ひたすら、自分の権利だけを追求する。嫌われて当然。低支持率も当たり前。

まだ、創価学会員のがマシだぜ。あいつらは「迷惑だ、二度と関わるな」と宣言すりゃ何も言ってこなくなる。

30 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:27:58
ビラ配って逮捕か。恐ろしい国だよ。日本は北朝鮮と変わらん

31 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:35:52
>>30
これって、釣りなのかね? それとも、単なる「構って君」?

もしくは、党から「ビラ配ったら逮捕された」とか洗脳されて本当に信じ込んでるの?

マンションに誰の許可も得ずに無断で立ち入って、住民に注意されて口論になって、
通報されて警官に連行されて、取調べで黙秘して拘留期限の限界まで留置されて、
起訴されて裁判になって、住居侵入は明らかなので有罪になったの知らないのかな。


32 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:47:40
ビラ配って23日も勾留する基地外警察と検察は民主主義の破壊者

33 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:52:45
>>32
意味もなく完全黙秘して拘留期間を延ばした上に、起訴せざるを得ない状況にして裁判に持ち込んだ方が問題では?

犯罪に与する意思は無かったこと、単純にビラを配りたかったことを説明し、住民の総意として
立ち入りが禁止されているのであれば、二度と同じことはしないと謝罪すれば何の問題もなかった話し。

「マンションの開放廊下が住居だとは思えません」 などという、法と住民の感情を無視した主張を繰り返し、
己のわがままだけで裁判に持ち込み、国民の血税を無駄使いした共産党支持者が一番の問題では?

34 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 01:57:56
>>33
>起訴せざるを得ない状況にしてにして裁判に持ち込んだ方

おめえ、馬鹿?w それとも険痔か?w

起訴する権限は険痔にしかありませんがなにか?

35 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 02:06:34
>>34
黙秘なぞせず、住居侵入を認めたうえで、犯罪目的ではなかったことと、二度とやらないことを
誓約すれば不起訴処分になったと思いますが? 起訴せざるを得ない状況に持ち込む以外に、
完全黙秘を貫く理由って何かあるんですか? 黙秘した理由をご存知ならば教えていただきたい。

36 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 02:12:06
検察の人って逮捕された人間の気持ちがわかってないね。
逮捕されると、普通の人間はまともな神経じゃいられないんだよ。
世間がすべて敵に見えるんだろう。経験はないけどw

37 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 02:49:59
>>36
まあ、そういう解釈もあるでしょうね。ただ、今回のケースはちょっと違うんじゃないかな?

最初は普通に喋っていたのに、葛飾区共産党区議団が送り込んだ弁護士が接見した途端、
完全黙秘を始めて一切の取調べに応じなくなったのは何故なのでしょうね? 不思議ですね。

38 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 03:09:51
住民から「困ります。やめてください」といわれたら「ああわかりました」といって撤収すればよかった。
ところがこの坊主は何を思い上がったかビラ配りの「正当性」とやらをトクトクと語り出したから手を着けられなくなった住民が警察を呼んだ
坊主は共産党弁護士に接見して知恵をつけられて「完全黙秘でたたかいぬき」起訴されて恥の上塗りをした
これは阿佐ヶ谷美専の民青の対話事件となにも変わりない
ピザ屋も寿司屋もくるなといえばさっさと退散するし、住民に対してピザや寿司の旨さ有り難さをトクトクと語るようなバカなまねはしない
だから独善的共産党だけが目立つわけです
表現の自由はありますが、政治的意思表明が最上位だなどという珍学説は、長谷川正安、星野安三郎、北野弘久、森英樹などはともかく、大半の憲法学者の通説ではありません

39 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 04:54:06
>>37-38
なるほど!これはひどいマッチポンプですね!

40 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 05:07:13
>>10
憲法違反で有罪(笑)

さすがに釣りか

41 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 07:45:25
なんでビラ配って逮捕とか騒ぐんだろう?
罪状は違うじゃん?

42 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 08:40:03
マンションの廊下って通報した住民の私物じゃないよね?

43 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 08:42:17
どうも経緯を見てるとこの住民は共有物の廊下を自分の私有物と勘違いしてる
みたいだ。同じフロアーの○○号室でビラを待ってた住人の権利をどう考えた
んだろう?

44 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 08:54:24
共有物=私有物だ。それに対する権利侵害を排除するのは正当かつ適法だ。
なおビラを待っていた人など存在しない。裁判で住民からそんな証人は出てこなかった。

45 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 08:56:27
>>33

しっていて私有地に許可なく侵入したんだ。それだけで犯罪の要件は成立する。

46 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 08:59:59
ビラだけじゃなくスポット独演もやめさせてもらいたいな。夜勤で昼間寝ている者がいることを理解できない、抗議すると逆切れする。選挙になると拡声器取り上げてぶっ潰してやりたいくらい腹が立つ!

47 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 09:07:59
唯我独尊加齢臭糞共産老人どもを金チョールで駆除しろ!シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ、シュツ! 共産老人どもはゴキブリ以下だ!

48 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 09:23:30
>>42
>マンションの廊下って通報した住民の私物じゃないよね?

坊さんの所有物でもないな(笑)

あれは分譲マンションなので、住民全員の共有物であり、「住民のための」共用部分だな。

坊さんには何の権利もない。

しかも、理事会でビラ配布目的の立ち入りは一切禁じられており、裁判でも住民の総意と認定されている。

ビラ配布立ち入り禁止は住民の総意であり、注意したのは共用部分の所有権を有する住民である。

それに対し、坊さんは誰からの許可も得ずに無断で立ち入っていた。どちらに非があるかは明らかだろ?

49 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 09:25:14
>>9
が核心を突きすぎて誰も触れてくれない件w
乙w

50 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 09:27:31
勝手に人様の郵便受けに ゴ ミ を入れるような奴は
タイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ
されて当然だっツーの!

51 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 09:35:53
左巻きの新聞が必死に支援しようと
巷には共産党を応援する声は皆無な件について

52 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 09:37:27
そういう他人のプライバシーを平然と踏み躙る態度を自慢する共産老人は逮捕されて当たり前。

53 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 10:38:29
Q:寿司やピザのビラ配りは逮捕されないではないですか?共産党だけ狙った弾圧ではないですか

A:今回の「革命的坊主」が行ったのは、不法侵入してビラを投函したということだけではありません。
たまたま出くわした住民に「迷惑だからまかないでください」といわれたところ、「革命的坊主」は、なんとその住民と「対話」を試み、
「論破」しようとしたので、恐怖を覚えた住民が警察に通報して逮捕されたのです。
従って、寿司やピザのチラシ配布でも逮捕される可能性はあります。つまり、寿司やピザのチラシ配りが住民から退去を求められてもそれに従わず、
あまつさえ寿司やピザのありがたみについて住民と「対話」しようとすれば、やはり住民はきみわるがって警察に通報するでしょう。
幸か不幸かそういう「革命的ピザ屋」や「革命的寿司屋」等は今のところ登場していないに過ぎません。ただそれだけです。

54 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 10:39:50
NHK集金人はなぜ逮捕されないのですか

55 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 10:43:20
払う払わぬは別にして、一応、受信者とNHKの間に債権債務関係が成り立っているからです

56 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 10:49:04
私は契約拒否してるのだが、NHKの「ありがたみ」について論破しようと必死に
集金人があがいていますが。

57 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 10:51:17
だったら警察呼んでみたら?

58 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 10:51:49
邪悪なNHK集金人は住民に拒否されたらすぐ立ち去ってくださいね。

59 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 10:52:35
今度来たら警察呼んでみます。 被害届も出します。

60 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 11:02:59
俺は新聞勧誘を住居不法侵入で110番したが、「証拠もないのに電話するな」
と怒られた。

61 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 11:15:07
共産党のデマビラと朝日新聞の勧誘は来なくていいよ。
国民のほとんどはそう思ってるはず。

62 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 11:17:00
共産党は、空気読んだ方がいいね

63 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:09:12
批判されるとすぐ頭に血がのぼって場の空気を険悪にする共産老人。それが生きがい。

64 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:39:35
>>44
>ビラを待っていた人など存在しない。裁判で住民からそんな証人は出てこなかった。

意味不明だな。

いちいち証人になって出廷する者がいなかった ≠ ビラを待っていた人など存在しない

理解できますか?

>>48
>理事会でビラ配布目的の立ち入りは一切禁じられており

そうなの?
でも「ビラ配布禁止」って貼り紙に書いてない以上、それは後出しに過ぎない。

65 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:42:01
だからゴミを他人のポストに入れるなって言ってんの!

66 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:47:08
>>65
ゴミかどうかは個人の評価に過ぎない。
おまいの個人的評価で合法不法が決まるわけではない。
幼稚なこと言ってるな。

67 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:48:52
泥棒が赤い腕章つけて共産党のビラ撒いてたら、正当な理由が成立するわけだ。こんなところで何しているんだって怪しまれても、オレ様は共産党員だと言い張ればよい。

68 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:52:21
>>67
そんなのは郵便配達から新聞配達まで同じだボケw

69 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:53:18
↑それは便利だね。オレも赤い腕章つけて泥棒しようかな。共産はそういう最近の空気が読めない。

70 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:54:46
>>69
書き込みが一足遅いせいで馬鹿を晒してるぞ。

71 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 13:58:04
いやぁ、郵便配達や新聞配達とはずいぶん雰囲気がちがうぞ。ただならぬ気配が漂ってるね。いっしょくたにしたら郵便配達がかわいそうだろ。

72 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:02:44
赤いこそ泥君返答に窮する、ははは。

73 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:03:16
「われわれのたたかい」wとやらでこれからもやればいんじゃね?w
逮捕されるかされないかはビラ撒きじゃなくて不法侵入でなんだけどなwwwwwwwww

74 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:14:50
>>67
>泥棒が赤い腕章つけて共産党のビラ撒いてたら、正当な理由が成立するわけだ。

なんで?
泥棒は犯罪じゃないのか?


75 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:17:36
>>72
>>64はスルー?

76 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:18:24
実際敷地に入って物色に近い仕草してる若造の共産党員の話聞いたことあるぞ。かなりヤバイんじゃ?

77 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:21:29
>>76
実際敷地に入って女性の下着盗んだ学○員の話聞いたことあるぞ。
部屋にまで侵入して泥棒した警官とか。
完璧にヤバイんじゃ?


78 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:23:38
さすがに今回はサヨも論破されたんだから
大人しくしとくべきじゃねーの?

79 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:26:43
>>78
屁理屈しかないのにどうやって論破したの?


80 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:28:48
>>67
>泥棒が赤い腕章つけて共産党のビラ撒いてたら、正当な理由が成立するわけだ。こんなところで>何しているんだって怪しまれても、オレ様は共産党員だと言い張ればよい。

問われて説明に窮するようなこと書いてちゃダメだろうw


81 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:35:42
共産党員は痴漢するくらいだから、こそ泥なんか朝飯前だろうな。

82 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:36:04
>>79
お馬鹿w裁判で判決でてるじゃんw

83 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:37:52
ビラ撒き中につい物色、いい加減白状したら?

84 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:40:28
選挙になると下着なんか赤いパンテーがよく盗まれるのでは?

85 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:43:28
こそ泥はあまたいるが、それが共産党員だということが猟奇なのだよ。意味わかるかい?

86 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:55:06
ちなみに、郵便局員やら新聞配達員やらを持ち出してくる奴は、彼らが契約で許可されているのをしらんのか?
新聞契約をよくよんでみろ、必ず書かれているがな。

87 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 14:58:49

           1.【ビラ配っただけで逮捕?なんで起訴されるんだよ?】 
           →  【不法侵入、刑法に反する行為。パンフレット投函厳禁の張り紙もあった】
           2.【ピザ屋のビラは?】 →  【集合ポストの投函も、実は違法。マンション入り口前なら合法】
           本件の場合:ビラの配布を目的として住民らの許諾を得ることなく立ち入り、7階から3階までの
                   多くの住戸のドアポストにビラを投函しながら滞留した
           3.【住民は創価or公安】 →  【相手が誰であれ、迷惑行為はやめましょう】
           4.【ビラが迷惑なわけない、正当な政治活動】 →  【それを判断するのは住民側】
           5.【共産党だから逮捕された】 →  【被害妄想です】
           6.【住民がビラを通して情報を知る権利も侵害】 →  【パンフレット投函厳禁の張り紙がありましたよ!】
           7.【なんで23日も拘束されるんだよ?】 
           →  【黙秘して理由を喋らないから。すぐ解放して同じことされたら警察が責任を問われます】
           A.【住民の権利・生命・財産・安全・プライバシー>
             >(越えられない刑法の壁)>
             >(越えられない社会秩序・常識・モラル・マナーの壁)>
             >(越えられない自己厨・DQN・中二病の壁)>
             >(越えられないカルト・デムパ・お花畑の壁)>
             > 政治活動(笑)・表現の自由(笑)】
   ∧__∧  B.【マンションの前or駅前とかでビラ配りすればいいじゃん】
   ( ´・ω・)   C.【注意されても出ていかないから、逮捕・通報されたんでしょ!?】
   /ヽ○==○D.【どうして、マンション住民の迷惑を考えないの?】
  /  ||_ |
  し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))

88 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 15:00:12
>>82
判決が出れば論破なのかw
真冬に何のお花畑ですか?w


89 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 15:02:21
高裁判決支持してる連中のレス読むと呆れるほど馬鹿っぽい。
判決がどの程度のシロモノかが分かって良スレじゃないか。

90 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 15:06:37
>>89
そのセリフは是非とも地裁の時にききたかったね(笑)

91 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 15:08:26
>>64
>いちいち証人になって出廷する者がいなかった ≠ ビラを待っていた人など存在しない

ビラを期待していた人が存在することを証明するのは、被告側の仕事ですが?
証明ができない以上、共産党のビラを期待していた人なぞいない、と言われても仕方がありませんね。
裁判は、事実の証明と証言で成り立っているのですから。理解できますか?

>でも「ビラ配布禁止」って貼り紙に書いてない以上、それは後出しに過ぎない。

判決骨子も読まずに恥をさらすのはやめたらいかがですか?
理事会の決定により禁止の貼り紙があり、住民の総意として認定されていますが?

http://homepage2.nifty.com/katusika-bira/C16_2.htm#9
2 本件マンションへの部外者立入りについて
 管理組合の理事会は,かねてチラシ,ビラ,パンフレット類の配布のための立入りについて,
区の公報に限って集合ポストへの投函を認める一方,その余については,集合ポストへの投函を
含めて禁止する旨決定していた。そして,本件マンション玄関ホールの掲示板には,A4版大の紙に
「チラシ・ビラ・パンフレット等広告の投函は固く禁じます。」と記載されたはり紙とB4版大の紙に
「当マンションの敷地内に立ち入り,パンフレットの投函,物品販売などを行うことは厳禁です。
工事施行,集金などのために訪問先が特定している業者の方は,必ず管理人室で『入退館記録簿』
に記帳の上,入館(退館)願います。」と記載されたはり紙が掲示されている。

92 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 15:22:59
>>64
× いちいち証人になって出廷する者がいなかった ≠ ビラを待っていた人など存在しない

○ いちいち証人になって出廷する者がいなかった = 証人を準備出来なかった弁護士がヘボ
                                 = ビラを待っていた人の存在を立証できず

93 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 15:46:06
>>88
はいその通りです
判決が全てじゃないとかそれこそ火病ってるアレか地沼です
われわれの国のわれわれの法律での判決ですから
それ以下も以上も存在しません
悔しかったら最高裁で勝つか法律変えてごさんなさい
現実に目を背けて生きるのは辛くないですか?w

94 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 16:03:12
>>91
>集合ポストへの投函を含めて禁止する旨決定していた。



http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-12/2007121201_02_0.html
>公判では管理組合理事会の議事録に、投函禁止を決定する記載は存在しないこと
>が明らかになっており

プ

95 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 16:11:03
>>91
>ビラを待していた人が存在することを証明するのは、被告側の仕事ですが?

証明の必要なんてどこにもない。通報住人が全住人の意思を代表する不当性を
指摘するには通報住人と異なる意思を持つ住人が存在する可能性の指摘だけで
十分。むしろ通報住人が全住人の意思を代表しているという主張こそ証明する
必要がある。


96 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 16:18:09
>>94
張り紙無視して、不法侵入

タイーホ

有罪判決

どこがおかしいの???

ttp://www.geocities.jp/katusika17/bira/2hanketu.htm
平成19年12月11日宣告 【判決骨子】
主文  原判決を破棄する。被告人を罰金5万円に処する。被告人荒川庸生

2 本件マンションへの部外者立入りについて
 管理組合の理事会は,かねてチラシ,ビラ,パンフレット類の配布のための立入りについて,
区の公報に限って集合ポストへの投函を認める一方,その余については,集合ポストへの投函を
含めて禁止する旨決定していた。


そして,本件マンション玄関ホールの掲示板には,


A4版大の紙に「チラシ・ビラ・パンフレット等広告の投函は固く禁じます。」と記載されたはり紙と


B4版大の紙に「当マンションの敷地内に立ち入り,パンフレットの投函,物品販売などを行うことは厳禁です。



工事施行,集金などのために訪問先が特定している業者の方は,必ず管理人室で『入退館記録簿』に
記帳の上,入館(退館)願います。」と記載されたはり紙が掲示されている。

97 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 16:20:41
>>91
>「チラシ・ビラ・パンフレット等広告の投函は固く禁じます。」と記載されたはり紙

これって日本語で読むと禁止されてるのは「広告」だよね?
議員の議会報告のことは常識で考えて「広告」とは言わないだろ。
日本語で考えよう、日本語で。

98 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 16:20:46
>>95
>>証明の必要なんてどこにもない。通報住人が全住人の意思を代表する不当性を
>>指摘するには通報住人と異なる意思を持つ住人が存在する可能性の指摘だけで十分。

「あったor存在する」って主張する人が、それを証明するんだよ。

「UFOは存在するっ!!!」と主張するなら、それを証明しなきゃいけない。
さもなきゃ脳内妄想扱い
逆に、無かったことを証明することは出来ない。「悪魔の証明」ってやつね。
それぐらいわかるだろ?




証明責任(しょうめいせきにん)とは、裁判で事実の有無が確定できない場合(真偽不明、non liquet)に、
その事実の有無を擬制して法律効果の発生・不発生を判断することにより被る、当事者一方の不利益の
ことをいう。挙証責任、立証責任ということもある。

99 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 16:21:58
>>96
>>94

100 :革命的名無しさん:2007/12/15(土) 16:23:47
>>98
>「あったor存在する」って主張する人が、それを証明するんだよ。

いや、だから通報住人と全住人の意思の一致があったと言ってる側が証明すればいい
だろ。難しい話ではない。


350 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)