5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【マスコミに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ9

1 :名無しさん@3周年:2008/03/06(木) 18:02:14 ID:A9QCcVWE
ご意見ご感想、お聞かせください(談合やサラ金問題も、米国の要望どおり!!)
マスコミが触れないことが逆に不自然な状況になるまで定期アゲにご協力を。

日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく日本国政府への米国政府要望書(2006年12月5日)
http://japan.usembassy.gov/j/policy/tpolicyj-econ.html#kiseikaikaku
※過去年次分('01年〜)へのリンクは「年次改革要望書 - Wikipedia」から。

日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく
日本国政府への米国政府要望書2007 年10 月18 日(仮訳)
http://japan.usembassy.gov/pdfs/wwwfj-20071018-regref.pdf

経済産業省のサイト(過去の文書も閲覧可)
規制改革及び競争政策イニシアティブ
http://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/n_america/us/html/regulatory_reform.html

前スレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1202905033/

952 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 13:38:45 ID:tpf+Verl
>>950
こっちで聞いてくれば?
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1209173174/

ドル流通額>>越えられない壁>>金保有高なので
新ドル・旧ドル共に信用失墜大暴落、
ハイパーインフレで一番混乱するのは当のアメリカだと思うが
どうだろう?

953 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 13:59:45 ID:V86NPs+D
ねっしんに ぎろん している おじちゃん たちに しつもん です。

おしごと しないで どうやって せいかつ しているのですか?

954 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 14:02:33 ID:tpf+Verl
世間はGWで有給取る人もたくさんいるんだけど
仕事してないとその辺の感覚はわかんないだろうね

955 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 15:36:51 ID:ltOd5bEA
>>953
にほんは ゆたか なんだよ

さうじ あらびあ には まけるけどね

だから あめりかの びんぼうにんが しっとするんだよ

ぼうや

956 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 15:50:03 ID:S+WnsANt
>>951
自分で書いているとおり、デフレ期における対応策として積極財政を推しているだけで、
それがどの時点でも通用するとは主張していないんじゃないか?
そもそも積極財政推進を土建屋マンセーと一直線に結びつけるのはずいぶん恣意的な
理屈に聞こえるな。
数ある選択肢のうちの一つと、それのみを目的とするのとでは違うだろ。

957 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 16:04:31 ID:jXeZNDLP
>>934
副島って日銀擁護なのか。知らなかった。矛盾してるね。

>>936
おれも同じことを感じてた。
善し悪しは別として

958 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 16:05:40 ID:jXeZNDLP
>>936
おれも同じことを感じてた。
善し悪しは別として、現状維持案を対案として認めないのっておかしい。

959 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 16:29:13 ID:tqvsPqL7
日本人のアングロサクソン論
http://blog.ohtan.net/archives/51013079.html

これ面白い。アングロサクソンの会社組織は軍隊そのままだった。

960 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 18:36:16 ID:5a5W9Efb
>>956
そりゃ、広義には総需要管理政策を言ってるんだから減税だってかまわないよ。
しかもそれはデフレから脱却させる為の一時的な手段なんだから、社会主義的な政策とも違うんだしさ。



961 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 20:02:22 ID:5a5W9Efb
個人的には減税に加えて、日銀の国債買い取りオペを同時にやったらどうかと思うが
まだ確信をもつまでに至ってないし、新自由主義派と論争して勝てるかどうかも分からん。

962 :サプライサイダー竹中:2008/05/01(木) 20:39:54 ID:Kb2YYlaX
>>961
自見議員の参議院予算委員会での質問で、
福田首相が約束した太田大臣と宍戸駿太郎氏の討論が実現すれば、
ネオリベ涙目は確実なんですけどね。


http://www.adpweb.com/eco/eco478.html

先々週号で「構造改革派は、古典派経済理論を真理と捉えるに止まらず、
古典派経済学のメカニズムが機能するような経済構造を実現しようという、
社会改革運動の実践者」と定義した。
しかし「完全競争」や「完全情報」に関する構造改革派の態度を見ていると、
彼等はとても牧歌的な古典派経済学の信奉者とは思われない(例外は中前忠氏くらいのものである)。

日本に来ている外資系金融機関の顧問になっているエコノミストがかなりいることが、
ライブドア事件で明るみになった。日頃構造改革派的発言をするエコノミスト達である。
また構造改革派は、国際的な大企業の再編や中国に進出している大手企業に好意的な発言をする。

このように構造改革派は、とても古典派経済学と自由主義経済の信奉者とは思えない存在である。
むしろ筆者は、構造改革派の正体は国際的カルテル企業と外資系金融機関の「ポチ」と見ている。
そう言えば構造改革派と目される自民党の若手国会議員が外資系金融機関が主催するセミナーに出席し、
嬉々としてパーティーに参加している様子を伝える記事を見たことがある。

963 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 21:59:20 ID:1zFVA8J7
ネオリバを排除して国力増強にに成功した国がある




プーチンのロシア

964 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 22:05:13 ID:xlrEeNF/
日米同盟=戦前の三国同盟

後悔先に立たず

965 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 22:29:16 ID:wOLFl3bi
とりあえず、無駄遣いをしないという当たり前のことをまずしっかり浸透させないとな。
基本ができていないのに応用ばかりやりたがる部活の子供じゃないんだから。
まあ、子供だからこそ外資系金融にいいようにやられているんだろうけど。

966 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 23:20:01 ID:QiDi2Scq
主要企業アンケ:外資規制賛成40% 目立つ「条件付き」
 英投資ファンドによるJパワー(電源開発)株買い増しなど海外からの投資に対する
政府の規制に対し、大手企業の賛否が割れていることが、毎日新聞が実施した主要企業
アンケートで分かった。「安全保障」などを理由に規制賛成は4割に上ったが、「海外
からの投資意欲が減退する」などとの反対意見も多く、規制賛成派の企業にも「規制
するならルールを明確化すべきだ」という「条件付き賛成」が目立った。
 外資規制に「賛成」は40%、「反対」は24%、「どちらでもない」などその他の
回答が36%だった。
 「賛成」とした企業は「海外の投資ファンドによる投機的な投資は公共事業の安定性
を損なう恐れがある」(富士ゼロックス)、「先進国でも外資規制は例外ではない」
(キリンホールディングス)といった理由を挙げた。「反対」の理由は「安全保障上の
必要性があるなら上場しないなどの対応をすればよい。途中からのルール変更はアンフェア」
(NEC)などだった。
 賛成派の間でも「守るべき国益の基準を世界に向けて明確にすべきだ」(新日本石油)
など、ルールや手続きの透明性が不可欠との声が多数を占めた。
 一方、買収防衛策は、「既に導入した」企業が29%、「導入を検討中」は18%で、
合わせると47%が必要と考えていることが分かった。「導入する予定はない」との回答も
44%に上り、その理由には「収益性の向上などを通じ企業価値を高めることが最も大切」
(東京電力)、「投資家は防衛策導入に否定的だから」などを挙げた。
 野村証券金融経済研究所の西山賢吾ストラテジストは「外資規制では、企業が適切な
運用を強く求めている姿勢がうかがえる。防衛策導入に慎重意見が多いのは、市場が導入を
『後ろ向き』ととらえ株価が下落することへの問題意識を企業が持ちつつあるため」と
みている。【宇田川恵】
http://mainichi.jp/select/biz/news/20080502k0000m020114000c.html

967 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 23:48:35 ID:2nq0i6Qk
>『後ろ向き』ととらえ株価が下落

ここなんだよな。
株価を人質に外人の言いなりにされてしまう「構造」に改造されてしまった。
現物7割、先物9割が外人が占める市場では、こいつらイナゴ害人のサジ加減一つで
好きなように株価をコントロールできてしまう。
気に喰わなければ売り叩いて恐喝なんてことも合法的にできてしまう。
やりたい放題やっても植民地市場の役所は見て見ぬふりで治外法権状態。
まさに金融奴隷市場と呼ぶに相応しい状態にされてしまっている。

968 :名無しさん@3周年:2008/05/01(木) 23:57:56 ID:M748SWrq
需要喚起をするための公共支出が「モノ」へと至る前提。
この根深い前提のパラダイムシフトが重要だとおもう。

つまり、ハードからソフトへと予算を投下する先を変える事が重要。
(道路や埋め立てによるしかない地域振興の呪縛を解くために)

今でこそ形の無いものへの支出を日本人は渋ると思われているが、それは最近の事である。
(モノには金を払うが、知的サービス等、形の無いものには対価を渋るということ)

無形のモノ(ソフト)への惜しみない支出を日本人はできない。
かというと実はできる。
その先例は明治期のお雇い外国人にみることができる。その給与を知ると驚くべき額だ。

教育再生を、義務教育期間に留めず、幅広い年齢層に渡るものとすれば、
各世代が先生となり、生徒となる状況が生まれ、それを支援する国家予算ができ、
あらたなソフトウェア産業を育成できる。

要は、お上に習う習慣のある日本人に、お上のお上たるゆえんであるソフトパワーの重要性を説き、
予算を付け、育成産業と位置づけよということ。


969 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 00:00:59 ID:lJgbwHIJ
そろそろ次スレの準備をばお願いしたき段、どなたかよろしく

970 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 00:04:07 ID:IHWV9Dwp
>>969

【マスコミに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ10
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1209654213/

971 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 00:10:50 ID:xxqlQHIO
>>970
後は埋めます。

972 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 00:29:17 ID:DqTKknNt
とりあえず、>>11まで埋めときました。

【マスコミに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ10
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1209654213/l50

973 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 00:31:59 ID:lJgbwHIJ
乙です!

974 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 00:32:25 ID:IHWV9Dwp
2chメインでOKだけど、人多すぎの時は、過去ログはここにもある
ttp://www.xn--gmqaa.com/modules/pukiwiki/?cmd=list

975 :サプライサイダー竹中:2008/05/02(金) 00:33:53 ID:CcwkPeLw
>>970
乙です。

エコノミックヒットマンとショックドクトリンの動画を貼っておきますね。

「ショックドクトリン 大惨事につけ込んで実施される過激な市場原理主義改革」
ナオミ・クライン新著を語る
http://democracynow.jp/submov/20070917-1
「エコノミック・ヒットマンが語るアメリカ帝国の秘史
 ―経済刺客、暗殺者、グローバルな腐敗の真相」
http://democracynow.jp/submov/20070605-1

976 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 00:39:06 ID:CcwkPeLw
×エコノミックヒットマンとショックドクトリンの動画を貼っておきますね。
○エコノミックヒットマンとショックドクトリンの動画を新スレに貼っておきますね。

977 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 01:02:43 ID:CcwkPeLw
競争政策
III. 談合への対応
III-E. 調達慣行の改善で談合を防止する。
III-E-3. 談合や他の不正行為事件を通報するための「内部告発」窓口を設置するよう
地方自治体を奨励する。

密告制度奨励キタコレww
それでもマスコミはスルーだろなw

商法および司法制度改革
I. 効率的な企業再編および株主価値の推進
I-A. 近代的合併手法の見直し
〜(略)〜課税繰り延べ規則が外国投資家が三角合併を用いる能力を不当に阻害しているかどうかを
確認するため、米国は日本に対し、2007年5月以降に外国投資家が日本企業を合併する際に三角合併
手法が用いられた回数について、また事例がほとんど無い場合には、この問題に対処するために日本が
取る措置について詳述した報告書を、2008年8月までに作成することを提言する。

978 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 01:34:34 ID:CcwkPeLw
W. 血液製剤
IV-A. 献血および非献血の表示要件について協議する有意義な機会を、米国業界を含む業界に提供する。
IV-B. 需給問題、ならびに国家検定その他の規制問題について協議する有意義な機会を、米国業界を含む業界に提供する。

これは、血液の輸入を要求しているのでしょうか。
日本赤十字の解体も目論んでいるんでしょうかね。

みんなで献血に行こうwww

979 :サプライサイダー竹中:2008/05/02(金) 01:37:43 ID:CcwkPeLw
度々の誤爆申し訳ないです。

980 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 11:17:19 ID:DqTKknNt
>>957
>>956
現状維持案を対案として認めるのは良いとしても、
なぜ現状維持する必要があるのか、そのロジックに説得力がなければ意味はないと思うが?
翻って保守派の政治家は、なにゆえ保守派のポジションを維持すべきなのか
何を捨て、何を守るべきのか、つねに厳しく自問自答してないと存在意味などない。

981 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 11:39:14 ID:N9ePpCGs
>>980
ロジックに説得力が必要? 当たり前じゃん。
問題なのは、あなたのように「現状維持=説得力なし、意味なし」と盲目的にレッテル貼りすることでしょう。
レッテル貼りではなく、ロジックで説得力をもって「現状維持案はこれこれこうだから良くない」と言わなきゃ。
安易な決めつけではカイカク脳やウヨサヨレベルに堕ちちまうよ。

982 :945:2008/05/02(金) 11:55:38 ID:DqTKknNt
>>981
では、しばらく続けようか。>>981=>>936でOK?
俺は>>945だよ。

983 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 12:12:00 ID:0wRUnDGF
代案要求派の理屈をとるなら、後から反論なり異論なりを持ち出してきた側にこそ論証の
責任があるんだろ?
だからこそ代案がないなら俺の案を通すみたいな物言いができるんだから。

てことは、既存のルールなり制度なりに対して改革案を出す際に、まず要求されるのは、なぜ
現状を変えなければならないかを説得力あるロジックをもって提示するのは改革側であって
現状維持派ではないと思うが。

原案:現状(維持)、対案:改革。だろ。順番を違えちゃダメだよ。

984 :945:2008/05/02(金) 12:56:27 ID:DqTKknNt
>>983
まず>>982の質問に答えてくれ。

985 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 13:38:32 ID:5flFsA31
>>985
オマエが自分の反対意見と見做したんなら、特定する前に>>983に答えろよ。

986 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 13:39:09 ID:5flFsA31
おっと、やっちまった・・・

>>985>>984宛てね

987 :945:2008/05/02(金) 13:42:34 ID:DqTKknNt
>>986
質問の意図が分からない?
>>945>>936へのレスから始まってるわけ。だから前提を確認しとかないと
君が言うように相手を「盲目的にレッテル貼りする」ことになるわけだが?

まず>>945において
>財政危機を声高に訴え、緊縮財政をやり、構造改革さえやれば
>自国の生産性は上がると信じている深刻な病人達にたいしてはそれではすまない。
と書いてるわけだから、改革派に属する人間の発言じゃないことは明白だろ。

それから、現状維持派と改革派に二分化する前に、
双方を客観的に見ようとする第三の立ち位置はないのか?
もちろん自分の見解はあるけど、議員でも党員でもなく、ただの一般国民なんでね。
ここ国会じゃないし、与党対野党のようなステロタイプな図式に
無理矢理嵌め込まれても困るんだけど。

988 :945:2008/05/02(金) 13:46:16 ID:DqTKknNt
こっちもアンカーミスだ。987は>>986宛ではなく>>983宛な。

989 :983:2008/05/02(金) 14:12:22 ID:j2I1vNgD
981でも936でもない別人だよ。

990 :945:2008/05/02(金) 15:03:48 ID:DqTKknNt
>>989
OK。
>>945の後段のレスは誤解をまねくが、俺はどちらかといえば
積極財政派の国民新党の議員や、リチャード・クー、植草一秀らオールド・ケインジアン達に
近い考え方の人だよ。945で何を問いかけるつもりだったかというと
ではなぜ、彼ら積極財政派は政策論争で国民の支持をえられず敗北したのかということ。
そこを検証しとかないと、また同じ失敗を繰り返すと思うからだ。

改革派の「盲目的なレッテル貼り工作」の背後には、「構造改革A」(次スレ>>9-11参照)に
正当性を見いだしている国民層が多数存在しているのも現実なんだし、彼らの論理もそれなりに重さをもっている。
それに構造改革派が骨太方針のような政策指針を今後も維持していこうというなら、現時点で保守側は彼らだろ?
「代替案」出さなきゃいけないのは、今度はもはや一度、敗北した側だ。



991 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:08:51 ID:5flFsA31
まっすぐ、>>983の問いに答えろよ。

自分の話の流れじゃないと答えられないのは、小鼠以降主流になっているようだけど。

992 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:12:19 ID:5flFsA31
> 俺はどちらかといえば
> 近い考え方の人だよ

(゚ν゚)ニホンゴムズカスィネー人なのか。

ワザとなのか知らないが、レッテル貼りを多用してないか?


993 :945:2008/05/02(金) 15:14:55 ID:DqTKknNt
>>991
すでに答えてるだろバカ。頭悪い奴だなw

994 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:15:44 ID:i+wcDpW2
>政策論争で国民の支持をえられず敗北したのか
敗北の主因は政策論争ではなくマスコミを用いたイメージ戦略の結果だと思うが。
あなたは改革派のどの論点(とその結果)に説得力のあるロジックを見いだしましたか?

995 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:18:26 ID:lJgbwHIJ
埋め立て乙ww

996 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:36:16 ID:HOevdyYD
>>992
論の立てらない低IQはどっか逝けや。
チンカスの居座る席はねえぞ。

>>994
その辺を次スレで検証だな。敗因の分析と構造改革派粉砕の戦略を考えようぜ。

997 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:38:18 ID:HOevdyYD
【マスコミに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ10
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1209654213/l50

998 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:38:39 ID:HOevdyYD
【マスコミに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ10
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1209654213/l50

999 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:39:28 ID:HOevdyYD
【マスコミに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ10
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1209654213/l50

1000 :名無しさん@3周年:2008/05/02(金) 15:39:58 ID:HOevdyYD
【マスコミに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ10
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1209654213/l50

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。


  政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
    政治家に任せておく事はできない。
           ∧,, ∧ (シャルル・ド・ゴール)
          (`・ω・´)
            U θU
        / ̄ ̄T ̄ ̄\
       |二二二二二二二|
       |        |
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
  ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧
 (   )】    (   )】 .【(   )    【(   )
 /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ

【 政治@2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/

468 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)